Ухвала суду № 39362748, 19.06.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6472/14-ц

Провадження № 2/592/1677/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до Сумської міської ради, треті особи: управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обов'язково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому вона повинна обґрунтувати у позовній заяві ціну позову та надати суду відповідні докази цього. Крім того, позивачкою не сплачено судовий збір за подання вимоги немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., однак в порушення зазначених вимог позивачкою ніяких доказів вартості майна на час звернення до суду не надано. З чого виходила позивач при визначенні ціни позову суду не зрозуміло.

Таким чином, позивачкою в позовній заяві треба вказати ціну позову - ринкову вартість спірного майна (для чого звернутися до суб'єкта оціночної діяльності, який надасть висновок про вартість зазначеного майна) та згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», якщо в цьому виникне потреба, сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості земельної ділянки. У разі неможливості встановити точну ціну позову (ринкову вартість спірного майна) позивачка повинна надати суду відповідні докази та клопотання про визначення судом попереднього розміру судового збору, а також, у разі звільнення від сплати судового збору, вказати підстави звільнення та надати докази на підтвердження цього та сплатити судовий збір за подання вимоги немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, у якій надає строк для усунення недоліків. За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області,одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район), код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки. Повідомити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяГ.Ю. Корольова