Ухвала суду № 39362714, 28.04.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

"28" квітня 2014 р.

Справа № 504/1353/14-ц

2/504/1552/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

28 квітня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу; визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом; визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; визнання права власності на частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації 05 вересня 1955 року шлюбу між ОСОБА_3 (померлим 11.05.2007 року) та ОСОБА_4 (померлою 09.07.2004 року); визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки житлового будинку № 20, розташованого по вул. Бескоровайна в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, що залишилася після ОСОБА_3 померлого 11.05.2007 року; визнати право власності на 3/4 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Бескоровайнова, № 20.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: житловий будинок і земельну ділянку, що розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Бескоровайнова, 20, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2, а також заборонити реєстрацію місця проживання будь-яких осіб за вище зазначеною адресою.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивачка зазначила, що вищевказане нерухоме майно належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, тому маючи правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно, відповідач має реальну можливість його реалізувати до прийняття судом рішення по справі, у звязку з чим існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення позову.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище і те, що між сторонами виник спір про право власності на обєкти нерухомого майна, а також можливість з боку відповідача прийняти міри щодо реалізації спірного нерухомого майна під час судового розгляду цієї справи, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,055 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області с. Крижанівка, вул. Бескоровайнова, № 20, право власності на яку визнано за ОСОБА_2, згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2013 року (справа № 2-56/11).

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Бескоровайнова, 20, 5/12 частини якого на праві приватної власності належить ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕI № 779632, виданого 27.11.2006 року Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр № 4497 та 7/12 частини відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2013 року (справа № 2-56/11).

Заборонити Комінтернівському районному сектору ГУ ДМС України в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання будь-яких осіб за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Бескоровайнова, 20.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області та Комінтернівського РС ГУ ДМС України в Одеській області.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: