Постанова № 3936252, 11.06.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2009 № 18/94

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача: Шимова А.З. - юрист

від відповідача: Соскін О.Л. - юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Інком"

на рішення Господарського суду м.Києва від 05.03.2009

у справі № 18/94 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп"ютерні системи"

до ЗАТ "Інком"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про припинення порушень прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.03.2009 року по справі № 18/94 позов задоволено повністю. Рішенням суду зобов»язано ЗАТ «ІНКОМ» припинити використання комерційного найменування Закритого акціонерного товариства «ІНКОМ» шляхом зміни найменування. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на невідповідність рішення обставинам справи та порушення судом норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що позивачем не надано суду жодних належних доказів, які б підтверджували факт незаконного використання його найменування, оскільки з моменту реєстрації відповідач та позивач відповідно до наданих суду Статутів та свідоцтв про державну реєстрацію мають абсолютно відмінні найменування, різні ідентифікаційні коди, різні адреси, що як окремо так і у сукупності індивідуалізують та повністю розрізняють підприємства і за жодних обставин не можуть водити в оману будь-якого споживача.

Крім того, відповідач зазначає, що ним не використовується найменування позивача - Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп»ютерні системи» та знак позивача для товарів і послуг № 38559 від 15.03.2004р. ні за класами МКТП: 9,16,35,38,41,42,45, ні будь-яким іншим чином і докази такого використання відсутні, тому відсутній факт посягання на права власника свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне.

Закрите акціонерне товариство «Інформаційні комп»ютерні системи» було зареєстровано Солом»янською державною адміністрацією 12.06.1997р., про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

05.04.2002р. Солом»янською районною в м.Києві державною адміністрацією було зареєстровано зміни № 1 до Статуту ЗАТ «Інформаційні комп»ютерні системи», а саме до ст.1. п.1.1. Статуту Товариство може використовувати як повну, так і скорочену назви: українською мовою - Закрите акціонерне товариство „Інформаційні комп'ютерні системи"; скорочене найменування українською мовою - ЗАТ „ІНКОМ", російською мовою ЗАТ «ИНКОМ».

Позивачем було подано заявку 13.06.2002 р. №2002064883 до Державного департаменту інтелектуальної власності та зареєстровано знак для товарів і послуг «Інком», про що видано Свідоцтво України № 38559 від 15.03.2004 на знак для товарів і послуг ІНКОМ. Знак зареєстрований для товарів і послуг 9, 16, 35, 38, 41 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогами зобов»язання відповідача припинити використання комерційного найменування – Закрите акціонерне товариства «Інком» та знака для товарів та послуг «ІІНКОМ» шляхом зміни найменування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в квітні 2006 р. йому стало відомо, що відповідач незаконно використовує найменування іншої юридичної особи (позивача), а також знак для товарів і послуг, який належить позивачу, чим тривалий час порушує права інтелектуальної власності на комерційне найменування та знак для товарів і послуг, який належить позивачу.

28.04.2006р. позивачем було направлено на адресу відповідача лист № 753 з вимогою негайного припинення незаконного використання комерційного найменування ЗАТ «Інком» та знака для товарів та послуг «ІНКОМ» та протягом 1- днів надати підтвердження припинення такого використання.

Відповідач на вищезазначений лист надіслав на адресу позивача надіслав відповідь № 23/06 від 15.05.2006р., в якій зазначив, що ЗАТ «Інком» створено шляхом реорганізації ТОВ «Інком». Основний вид діяльності ЗАТ «Інком» - здавання в найм нерухомості виробничо-технічного призначення. Комерційна діяльність ЗАТ «Інком» не має відношення до інформаційних систем та технологій, за кордон послуги по наданню нерухомості в оренду не надаються і для позивача відповідач не є конкурентом. Також відповідачем було зазначено, що він прийняв до уваги зауваження та буде займатись пере найменуванням товариства та про зміну назви позивач буде повідомлений.

В зв»язку з тим, що станом на 15.02.2008р. найменування відповідача не змінено, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду м.Києва позовні вимоги задоволено, зобов»язано ЗАТ «ІНКОМ» припинити використання комерційного найменування Закритого акціонерного товариства «ІНКОМ» шляхом зміни найменування.

Колегія суддів не погоджується з прийнятим рішенням місцевого суду з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком» було зареєстровано Оболонською державною адміністрацією 30.09.2002р., про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

22.09.2003 року зазначене товариство було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «ІНКОМ», яке є правонаступником ТОВ «ІНКОМ».

Відповідно до п. 1.9., 1.10. Статуту (нова редакція, затверджений загальними зборами ЗАТ „ІНКОМ" та зареєстрований Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією за реєстраційним №10587 від 15.12.2003 р.) товариство має повне та скорочене найменування: повне найменування товариства українською мовою - Закрите акціонерне товариство „ІНКОМ"; скорочене найменування українською мовою - ЗАТ „ІНКОМ".

Відповідно до довідки № 9815/04 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України основними видами діяльності відповідача за КВЕД (перший основний) є:

70.20.1 здавання під найм вланості та державної нерухомості виробничо-технічного та культурного призначення

74.84.0 інші послуги, надавані юридичним особам та не включені до інших угруповань

51.70.0 інші види оптової торгівлі

74.60.0 слідча діяльність та забезпечення безпеки

64.20.0 зв»язок

29.24.4 ремонт (спеціалізований) інших машин загального призначення.

Згідно довідки № 244 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України основними видами діяльності позивача за КВЕД (перший основний) є:

30.20.1. виробництво електронно-обчислювальних машин та іншого устаткування для оброблення інформації

30.02.2 монтаж і установлення електронно-обчислювальних машин та іншого устаткування для оброблення інформації

52.48.1 роздрібна торгівля офісним та комп»ютерним устаткуванням

63.21.2 функціонування інфраструктури автомобільного та міського транспорту

72.50.2 ремонт і технічне обслуговування електронно - обчислювальної техніки

80.22.0 професійно-технічна освіта

Таким чином з довідок ЄДРПОУ вбачається, що у позивача та відповідача різні види діяльності за КВЕДом.

Крім того, маємо сторони мають абсолютно відмінні повні найменування: позивача - Закрите акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ», відповідача - Закрите акціонерне товариство «ІНКОМ», різні ідентифікаційні коди – позивача 21670779, відповідача- 32108243, різні адреси позивача-03005 м.Київ, вул.Смоленська,31-33, відповідача-04073 м.Київ, вул.Фрунзе,160, що як окремо так і у сукупності індивіліазують та повністю розрізняють наші підприємства і за жодних обставин не можуть водити в оману будь-якого споживача.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача широкі територіальні межі господарської діяльності, так філії Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп»ютерні системи» розташовані у містах України: Вінниця, Дніпропетровськ, Донецьк, Житомир, Запоріжжя, Івано-Франківськ, Кіровоград, Кременчук, Кривий Ріг, Луганськ, Луцьк, Львів, Маріуполь, Миколаїв, Одеса, Полтава, Рівно, Севастополь, Сімферополь, Суми, Тернопіль, Ужгород, Харків, Херсон, Хмельницький, Черкаси, Чернігів, Чернівці, Ялта.

Щодо меж діяльності відповідача, то вони обмежуються діяльністю у м.Києві.

Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування.

Комерційне (фірмове найменування) юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Відповідно до ст. 489 ЦК України особи можуть мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та або (реалізовують), та послуг, які ними надаються.

Згідно витягу з протоколу № 3 від 25.09.2006р. загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп»ютерні системи» та довідки ЄДРПОУ від 28.01.2008р. позивачем зазначається повна назва Закрите акціонерне товариство «Інком».

Згідно довідки ГМУС м.Києва №21-10/400 від 17.03.2008 року в ЄДРПОУ міститься 30 суб'єктів що у своїй назві містять слово ІНКОМ, і в той же час позивач не наводить жодного доказу, який би свідчив що діяльність саме відповідача вводить в оману будь-яких споживачів.

Твердження позивача про незаконне використання відповідачем комерційного (фірмового) найменування позивача колегією не приймається до уваги, оскільки суду не надано доказів, які б підтверджували яке позначення позивач вважає своїм комерційним(фірмовим) найменуванням та чи відрізняється воно на його думку від скороченого найменування, яке вказано ст.1 діючого Статуту позивача, а також не надано доказів, які б підтверджували введення в оману відповідачем будь-яких споживачів.

Стосовно свідоцтва на знак на товари та послуги № 38559 від 15.03.2004 року за класами МКТП: 9,16,35,38,41,42,45 яким зареєстровано позначення ІНКОМ слід зазначити, що оскільки відповідно до п.4.ст.5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» від 15.12.1993 року, №3689-ХІІ із змінами та доповненнями, ч.2 ст.494 ЦК України об'єм надаваної правової охорони визначається зображенням знаку та переліком товарів та послуг, що внесені до Реєстру. Стосовно зображення знаку позивач не надав жодного доказу, який підтверджував би факт його використання з боку відповідача, а стосовно видів господарської діяльності відповідач займається здаванням в оренду власного нерухомого майна за своїм місцезнаходженням за КВЕДом 70.20.1, що підтвердили наданими суду матеріалами статистичної звітності, а КВЕД 70.20.1 відповідає класу МКТП 36, що відсутній у свідоцтві № 38559.

Згідно висновку судової експертизи об»єктів інтелектуальної власності № 5571 від 31.10.2008р., яка була призначена ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.04.2008р. № 18/94 повні комерційні найменування, відповідно, «Закрите акціонерне товариство «Інформаційні комп»ютерні системи» та «Закрите акціонерне товариство «Інком» не є тотожними». Скорочені комерційні найменування, відповідно, «Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп»ютерні системи» - «ЗАТ «Інком», та закритого акціонерного товариства «Інком» - «ЗАТ «Інком», є тотожними.

Оцінюючи висновки експертизи колегія не може їх покласти в основу рішення, оскільки перед експертами не ставилось основне питання про можливість введення в оману споживачів, оскільки сторони займаються різними видами господарської діяльності, а свідоцтво на знак для товарів і послуг було видано позивачу за класами МКТП: 9,16,35,38,41,42,45.

Цивільний кодекс України не забороняє мати однакові комерційні найменування кільком особам за умови, що це не вводить в оману споживачів стосовно їх товарів чи послуг (п.4 ст.489 ЦК України).

Згідно ч.5 ст. 42 ГПК України визначено, що висновок експерта для господарського суду не є обов’язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніяки докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не надано належних доказів в підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м. Києва не відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підлягає скасуванню, у зв’язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Інком» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2009р. у справі № 18/94 задовольнити.

Рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2009 року по справі № 18/94 скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп»ютерні системи» ( 03005, м.Київ, вул..Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 21670779 п/р 260083010178 в АБ «Національні інвестиції» м.Київ, МФО 300498) на користь Закритого акціонерного товариства «Інком» ( код ЄДРПОУ 32108243, п/р 260052636100 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) 42 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги.

Матеріали справи № 18/94 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді Верховець А.А.

Тищенко А.І.