Ухвала суду № 39362305, 19.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

19 червня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-2185/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: Ігнатко Ю.В. (довіреність від 18.06.2014 року), Попов О.М. (довіреність від 10.10.2013 року)

відповідача: Петрова О.М. (довіреність від 01.08.2013 року № 88/10/10-013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Еліт Вуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом Ужгородської МДПІ (ухвалою суду від 13 травня 2014 року (протокольно, журнал судового засідання від 13.05.2014 року) замінено відповідача у справі (Ужгородську МДПІ) на його правонаступника - Ужгородську ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області), яким просить визнати скасувати податкові повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ від 18.01.2010 року № 9/23-2/33868861/0/394 (про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 810476,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 46271,00 грн.), від 18.01.2010 року № 10/23-1/33868861/0/395 (про визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 245473,50 грн.), від 25.03.2010 року № 9/23-2/33868861/1/394 (про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ у розмірі 810476,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 46271,00 грн.) та від 25.03.2010 року № 10/23-1/33868861/1/395 (про визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 245473,50 грн.).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено (та хвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року постанова суду першої інстанції залишена без змін). Ухвалою Вищого адміністративного суду від 3 березня 2014 року скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року закрито провадження у справі частково - в частині скасування податкових повідомлень - рішень Ужгородської МДПІ від 18 січня 2010 року за № 9/23-2/33868861/0/394 та за № 10/23-1/33868861/0/395 (в зв'язку з прийняттям нових податкових повідомлень - рішень за наслідками адміністративного оскарження, тобто, оскільки первісні податкові повідомлення - рішення фактично скасовані в досудовому порядку шляхом прийняття нових податкових повідомлень - рішень).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі в разі наявності інших обставин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з закриттям провадження у справі в частині первісних податкових повідомлень - рішень, на думку представників сторін, наявні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки позовні вимоги та обґрунтування таких (та, відповідно, наявні в матеріалах справи докази) базувались на неправомірності прийнятих Ужгородською МДПІ первісних податкових повідомлень - рішень, що прийнятті на підставі акту перевірки від 11.01.2010 року за № 1/23-2/33868861, а справа в подальшому по суті буде розглядатись в частині прийнятих за результатами адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень Ужгородської МДПІ від 23.03.2010 року за №№ 9/23-2/33868861/1/394 та 10/23-1/33868861/1/395, відтак, фактично з інших підстав та, можливо, за необхідності подання додаткових доказів.

За наведених обставин та враховуючи можливе порушення строків розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання представникам сторін можливості ознайомлення з матеріалами справи та поданням ними доказів у справі, суд констатує наявність підставі для зупинення провадження у справі та у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - слід зупинити провадження у справі на строк один місяць.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 2а-2185/10/0770 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - зупинити до 19 липня 2014 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Рейті С.І.