Постанова № 39362214, 23.06.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1930/14-п

Номер провадження 3/623/337/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Ізюм, Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

11 червня 2014 року, близько 07-00 години, в м. Ізюмі, Харківської області, водій ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «Газ 3110», номерний знак НОМЕР_1, невірно вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу домоволодіння №5-а, по вул. Павлова, чим спричинив механічні пошкодження автомобілю, чим порушив п. п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення АВ2 №710218 і №АВ2 №710217 від 11.06.2014 року (а.с.2, 3), копією рапорту працівника ВДАЇ ОСОБА_3 (а.с.4), копією схеми до ДТП від 11.06.2014 року (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.06.2914 року (а.с.6), копіями письмових пояснень понятих: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.7, 8), копією водійського посвідчення на ОСОБА_2 (а.с.9), довідками начальника ВДАЇ (а.с.12, 13).

За таких обставин находжу, що дії водія ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. ст. ст. 124, 130 ч.2 КУпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення у ранковий час доби, свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, про що свідчить його письмове пояснення стосовно правопорушень (а.с.2, 3), та пояснення надані ним у суді.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП України, керуючись ст. 24, 32, 33, 36, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, починаючи з 23 червня 2014 року з 11 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 р\р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов