Рішення № 39362193, 29.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1268/14-ц

2/638/1992/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.05.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмежною відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

встановив:

30.01.2014 р. позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з вiдповiдача на користь позивача суму заборгованостi за кредитним договором № ML-702/583/2008 вiд 17.01.2008 р. в розмiрi 1573820,73 грн., що складається з суми заборгованостi за кредитом в розмiрi 33249,01 дол. США, що еквiвалентно 265759,33 грн., заборгованостi з нарахованих за користування кредитними коштами вiдсотками в розмiрi 9095,05 дол. США, що еквiвалентно 72696,73 грн. i заборгованостi з нарахованої пенi в розмiрi 1235364,67 грн.; також просить покласти на вiдповiдача судовi витрати.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що 17.01.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-702/583/2008, за умовами якого банк надав відповідачу кошти в розмірі 35 000 долларів США на строк до 17.01.2023 р., які ОСОБА_2, зобов'язався повернути та виплатити відсотки за користування отриманими коштами.

Представник позивача зазначає, що 30.06.2009 р. державним реєстратором Голосiївської районної в м. Київ державної адміністрації було проведено реєстрацiю змiн до установчих документiв позивача, вiдповiдно до яких була змiнена назва банку з ЗАТ «ОТП Банк» на ПАТ «ОТП Банк». 29.06.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» i ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, вiдповiдно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» продав (переуступив) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитнi договори, в тому числi i укладений з вiдповiдачем. Таким чином, до позивача перейшли всi права ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до ОСОБА_1 з виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказує, що оскільки ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання за кредним договором не виконує, у нього виникла заборгованність в розмірі 1 573 820,73 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 33249,01 долл. США, що еквівалентно 265 759,33 грн., заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 9 095,05 долл. США, що еквівалентно 72 696,73 грн. та заборгованості з нарахованої пені у розмірі 1 235 364,67 грн.

Позивач вказує, що вiдповiдно до п. 1.9 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цiлому або в визначенiй банком частинi в випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових i iнших зобов'язань за цим договором.

Посилаючись на данні обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованність за кредитним договором та сплачений судовий збір в розмірі 3 654 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в випадку неявки в судове засiдання відповідача проти винесення заочного рiшення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши надані докази встановив, що 17.01.2008 р. мiж ЗАТ «ОТП банк» i ОСОБА_1 був укладений кредитний договiр № ML-702/583/2008, відповідно до умов якого відповідач отримав від ЗАТ «ОТП Банк» кошти в розмірі 35 000,00 долл. США. на строк до 17.01.2023 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

30.06.2009 р. державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів кредитодавця, відповідно до яких була змінена назва банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

29.06.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, вiдповiдно до якого ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитнi договори, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий кредитний портфель i зобов'язується сплатити на користь ПуАТ «ОТП Банк» винагороду.

Вiдповiдно до положень вказаного договору кредитним портфелем є права вимоги до боржникiв (їх поручителiв) щодо сплати загальної суми заборгованостi боржникiв перед ПуАТ «ОТП Банк» за кредитними договорами, яка включає суму основного боргу, проценти, нарахованi на суму такого боргу, усi i будь-якi штрафнi санкції (в разi їх наявностi) на дату набрання чинностi, а також права, зазначенi в статтi 3.3. вказаного договору.

Таким чином, до позивача перейшли всі права вимоги ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № ML-702/583/2008 від 17.01.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № ML-702/583/2008 вiд 17.01.2008 р. банк надає позичальнику кредит в розмiрi i валютi, визначених умовами договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати i повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити вiдповiдну плату за користування кредитом i виконати всi iншi зобов'язання, визначенi вказаним договором.

Відповідно до п. 1.4. ч. 2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплатити банку відповідну плату за користування коштами.

У відповідності по п. 1. 3. Кредитного договору для розрахунку відсотків буде використовуватися процента ставка у розмірі 4,49 відсотків + FIDR.

Відповідно до п. 4.1.1 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосоно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначенi вказаним договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконанних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до просточених сум, що підлягають сплаті згдіно кредитого договору.

Банком прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано позивачу кредит в сумi 35000 дол. США.

Однак, ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 25.11.2013 р., на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості, становить 1573820,73 грн. i складається з: суми заборгованостi за кредитом в розмірі 33249,01 дол. США, що за офiцiйним курсом НБУ станом на 25.11.2013 р. (7,993 грн. за 1 долар США) становить 265759,33 грн., суми заборгованостi з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками в розмірi 9095,05 дол. США, що за офiцiйним курсом НБУ станом на 25.11.2013 р. (7,993 грн. за 1 долар США) становить 72696,73 грн. i суми заборгованостi з нарахованої пенi в розмiрi 1235364,67 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконує, суд вважає за необхiдне задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору на суму 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 77, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р i ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмежною відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацiйний номер облікової картики платника податкiв фізичної особи НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрований за адресорю: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 573 820 (один мільйон п'ятсот сімдесят три тисячі вісімсот двадцять) гривень 73 копійки, що складається з: суми заборгованостi за кредитом в розмірі 33249,01 дол. США, що за офiцiйним курсом НБУ станом на 25.11.2013 р. (7,993 грн. за 1 долар США) становить 265759,33 грн., суми заборгованостi з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками в розмірi 9095,05 дол. США, що за офiцiйним курсом НБУ станом на 25.11.2013 р. (7,993 грн. за 1 долар США) становить 72696,73 грн. i суми заборгованостi з нарахованої пенi в розмiрi 1235364,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацiйний номер облікової картики платника податкiв фізичної особи НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрований за адресорю: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шiстсот п'ятдесят чотири) гривнi.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: