Вирок № 39361873, 20.06.2014, Яремчанський міський суд

Справа № 354/19/14-к

Провадження по справі № 1-кп/354/13/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Марчака Ю.І.

секретаря: Савчук М.І.

з участю прокурора: Яновського М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника

потерпілого ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.12.2013року за № 12013090110000348 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, розлученого, непрацюючого, з базовою середньою освітою, судимого 15.10.2013року Рухівським районним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України до трьох років позбавлення волі , на підставі ст.. 75КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, за ст.185 ч.3 КК України,- в с т а н о в и в: ОСОБА_3 умисно повторно таємно викрав чуже майно з проникненням у сховище. Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.Так 25.11.2013р.ОСОБА_3 разом із випадковим знайомим прийшов на територію господарства ОСОБА_2 жителя в АДРЕСА_2, де втрьох в житловому будинку ОСОБА_2 розпивали спиртні напитки. Біля опівночі 25.11.2013року , коли ОСОБА_2 та його родина лягла спати, ОСОБА_3 вийшов з будинку на подвір'я де проник в сховище (дерев'яне підсобне приміщення) і діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав бензопилу марки «STIHL» MS 180 серійний номер 211 US 1130021 0801 E, чим завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 1 500 гривень. Через декілька днів в м.Яремче в Яремчанському МВ УМВС. ОСОБА_3 повернув потерпілому викрадену бензопилу. Вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185КК України , за ознаками вчинення умисного повторного таємно викрадення чужого майна з проникненням в сховище. Вина у вчиненні кримінального правопорушення крім визнання обвинуваченим своєї вини доводиться показаннями потерпілого, протоколами слідчих дій. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив , що 25.11.2013 року в м. Яремче приблизно після обіду він познайомився із жителем м. Яремче , якого раніше не знав і який запропонував піти до його родича де мали розпивати спиртне. Коли вони вдвох прийшли на подвір'я ОСОБА_2 жителя в АДРЕСА_2, то він побачив , що потерпілий різав бензопилою дрова, яку по закінченню роботи заніс в невелике дерев'яне приміщення, яке на замок не закривалось. Він дав власнику будинку гроші і запропонував останньому на вказані кошти придбати спиртне , що ОСОБА_2 виконав і вони втрьох до опівночі розпивали вказані алкогольні напої. Десь біля опівночі ОСОБА_2 запропонував всім залишитись ночувати Він спочатку погодився , а коли трохи полежав тоді вирішив їхати додому. Вийшовши на подвіря він вирішив вчинити крадіжку пили. Для здійснення задуманого він відкрив двері в дерев'яному приміщенні пройшов в середину і звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» MS 180 серійний номер 211 US 1130021 0801 E вартістю 1 500 гривень. Через декілька днів до нього приїхав потерпілий та попросив віддати бензопилу . Вказану бензопилу він відвіз в м.Яремче, де в Яремчанському МВ УМВС повернув ОСОБА_2. У вчиненому розкаюється просить строго не карати .

Із пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається , що 25.11.2013 року десь після обіду, коли він різав бензопилою дрова до нього на подвір'я зайшов родич дружини разом із обвинуваченим. Він закінчив різати дрова і пилу заніс в дерев'яне приміщення де зберігає свій інструмент. Обвинувачений запропонував розпити алкогольні напої і дав кошти для придбання спиртного. Він погодився придбати спиртне , а коли повернувся то втрьох в нього в будинку вони розпивали придбані алкогольні напої. Коли на вулиці стало темно він запропонував всім переночувати на що обвинувачений та родич дружини погодились. Ранком коли він проснувся то в будинку обвинувачено не було . Він коли вийшов на подвір'я то встановив , що з дерев'яного приміщення пропала бензопила. Про крадіжку він повідомив працівників міліції. Через декілька днів він вияснив особу обвинувачено та місце його проживання і на його вимогу ОСОБА_3 повернув йому в Яремчанському МВ УМВС бензопилу . Вартість вказаної бензопили марки «STIHL» MS 180 серійний номер 211 US 1130021 0801 E становить 1 500 грн. Обвинуваченому просить обрати покарання відповідно до вимог діючого законодавства. Із довідки підприємця ОСОБА_5 від 02.01.2014року вбачається , що вартість бензопили марки «STIH» MS 180 становить 1500грн. Із протоколу місця події від 16.12.2013року вбачається , що в м.Яремче в Яремчанському МВ УМВС ОСОБА_3 повернув потерпілому викрадену бензопилу марки «STIH» MS 180 серійний номер 211 US 1130021 0801 E Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше притягався до кримінальної відповідальності і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний злочин. Обставин , що пом'якшують покарання судом не встановлено . Обставиною , що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого відносно покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції передбаченої законом у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч1. ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2013року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_3 в виді трьох років одного місяця позбавлення волі . До набрання вироком законної сили, залишити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання слід відраховувати з 16.06.2014року часу затримання за ухвалою Яремчанського міського суду. Речовий доказ бензопилу марки «STIHL» MS 180 серійний номер 211 US 1130021 0801 E повернути ОСОБА_2 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення

Суддя: Ю. І. Марчак