справа № 208/6539/13-ц
№ провадження 2/208/2171/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ізотова В. М.
при секретарі: Кушта І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідач ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 60300,00 доларів США строком на 240 місяців до 26.11.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.
Посилаючись на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування станом на 29.05.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 670445,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідач ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 60300,00 доларів США строком на 240 місяців до 26.11.2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. В забезпечення зобов'язань з повернення кредитних коштів відповідачем, 26.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір. 28.03.2012 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода відповідно до умов якої заборгованість по відсоткам строк сплати якої настав на дату підписання угоди була приєднана до фактичної заборгованості. 29.03.2012 року між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода відповідно до умов якої відбулась зміна валюти зобов'язання з долара США в гривню, також змінена відсоткова ставка на 10,5 % річних та збільшили строк користування кредитом до 29.12.2027 року.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків.
Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, станом на 29.05.2013 року складає 670445,70 грн., яка складається: 531557,48 грн. - сума неповернутого кредиту, 65348,75 грн. - несплачені проценти, 73539,47 грн. - пеня.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29091000000002, МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201), який розташований: 49044, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 35 - заборгованість за договором № 014/140753/3161/74 від 26.11.2007 року, яка виникла станом на 29.05.2013 року і складається з:
- 531557,48 грн. - сума неповернутого кредиту,
- 65348,75 грн. - несплачені проценти,
- 73539,47 грн. - пеня, а всього - 670445,70 (шістсот сімдесят тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір - 3219,00 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 93 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Ізотов В. М.
Судове рішення № 39361579, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/6539/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: