Ухвала суду № 39360932, 20.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. справа №257/9350/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду заяву ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 20 листопада 2013 року у справі № 257/9350/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2014 року ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку подало заяву про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по справі № 257/9350/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідною постановою суду апеляційної інстанції апеляційна скарга відповідача задоволена частково. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою:

Зобов*язано Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 24 січня 2013 року по 31 липня 2013 року відповідно до статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування у з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

11 березня 2014 року ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку подало заяву про роз*яснення резолютивної частини рішення суду.

04 квітня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду відмовлено відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у роз*ясенні постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по справі № 257/9350/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Виправлено описку, допущену у 4 абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по справі № 257/9350/13-а.

Замінено у 4 абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року слово «стягнути» на слово «виплатити».

Доповнено 4 абзац після вислову «відповідно до статті 43 Закону України "Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування у з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» висловом «з урахуванням виплачених сум допомоги». В інший частині постанову залишити без змін.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про роз*яснення рішення, колегія суддів встановила.

Заявник просить наступне:

- Змінити спосіб виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 р. про забов'язання УПСЗН Київської районної у м. Донецьку ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 24 січня 2013 року, відповідно до ст.43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" та встановити спосіб виконання вказаного рішення шляхом примусового стягнення з УПСЗН Київської районної у м. Донецьку ради на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 12809,47 грн. , про що прийняти відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по справі № 257/9350/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року по справі № 257/9350/13-а шляхом звернення стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради (ідентифікаційний код 25968659, м. Донецьк - 83004, вул.. Челюскінців, 263) на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 12809 (дванадцять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 47 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.