Рішення № 3936085, 02.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" червня 2009 р. Справа № 4/133-09

Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антік-Агро», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка

про стягнення 1 154 904, 77 грн.

Представники:

позивач –Летючий В.П. –предст., дов. № 47-07 від 13.07.2006р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антік-Агро», м. Харків (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка (відповідач) про стягнення 1 154 904, 77 грн. боргу за поставлений товар.

Ухвалою від 30.04.2009р. у справі № 4/133-09 розгляд справи було призначено на 02.06.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

02.06.2009р. відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНТІК-АГРО»за період з 11.06.2008 року по 16.10.2008 поставило Філії «Київкомбікорм»ТОВ «Комплекс «Агромарс»товар - олію соєву, олію соняшникову та макуху соєву на загальну суму 4215803,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000164 від 11.06.08р. на суму 228689,00 грн., видатковою накладною № РН-0000186 від 04.07.08р. на суму 228288,00 грн., видатковою накладною № РН-0000189 від 12.07.08р. на суму 248480,00 грн., видатковою накладною № РН-0000195 від 18.07.08р. на суму 239932,00 грн., видатковою накладною № РН-0000198 від 26.07.08р.213408,00 грн., видатковою накладною № РН-0000205 від 30.07.08р. 143250,00 грн., видатковою накладною № РН-0000207 від 31.07.08р. на суму 62700,00грн., видатковою накладною № РН-0000212 від 10.08.08р. 226154,00 грн., видатковою накладною № РН-0000215 від 13.08.08р. на суму 52925,00 грн., видатковою накладною № РН-0000217 від 15.08.08р. 227215,00 грн., видатковою накладною № РН-0000222 від 22.08.08р. на суму 193071,00 грн., видатковою накладною № РН-0000223 від 23.08.08р. 209655,00грн., видатковою накладною № РН-0000224 від 24.08.08р. на суму 188055,00 грн., видатковою накладною № РН-0000225 від 27.08.08 р. на суму 204468,00 грн., видатковою накладною № РН-0000235 від 29.08.08р. на суму 204732,00 грн., видатковою накладною № РН-0000236 від 30.08.08р. на суму 183084,00 грн., видатковою накладною № РН-0000245 від 09.09.08р. на суму 166408,00 грн., видатковою накладною № РН-0000248 від 11.09.08р. на суму 184560,00 грн., видатковою накладною № РН-0000250 від 13.09.08р. на суму 168000,00 грн., видатковою накладною № РН-0000256 від 17.09.08р. на суму 188760,00 грн., видатковою накладною № РН-0000257 від 19.09.08р. на суму 183048,00 грн., видатковою накладною № РН-0000263 від 21.09.08р. 175728,00грн., видатковою накладною № РН-0000292 від 16.10.08р. на суму 95193,00 грн.

Всього було поставлено товару на загальну суму 4 215 803 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується належно оформленими копіями довіреностей, які містяться в матеріалах справи Серії ЯНШ № 439121 від 07.06.2008 р., Серії ЯНШ № 439192 від 02.07.2008 р., Серії ЯНШ № 439285 від 22.07.2008 р., Серії ЯНШ № 439356 від 05.08.2008 р., Серії ЯНШ № 439405 від 15.08.2008 р., Серії ЯНШ № 439423 від 05.09.2008 р., Серії ЯНШ № 439613 від 09.09.2008 р., Серії ЯНШ № 439454 від 19.09.2008 р., Серії ЯНШ № 439549 від 14.10.2008 р. виданих на ім’я Самойліченка Романа Вікторовича.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, а саме в розмірі 3 220 514 грн., про що свідчать виписки з банку (копії в матеріалах справи).

У зв’язку з тим, що заборгованість повністю погашена не була, позивач направив на адресу відповідача лист № 65 від 28.10.2008р. з вимогою погасити заборгованість. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

Частиною 2 ст. 712 ЦКУ встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 995289 грн. за товар, поставлений на підставі видаткових накладних на час прийняття рішення не погашена, відповідачем не спростована, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 995289 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок позивача інфляційних та 3% річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення інфляційних в сумі 140 781, 70 грн. та 18 834, 07 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Комплекс Агромарс ” (07350, Київська обл.., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Антік-Агро ” (61072, м. Харків, вул.. Тобольська, 42-а, код 24126065) 995 289 (дев’ятсот дев’яносто п’ять тисяч двісті вісімдесят дев’ять) грн. боргу, 140 781 (сто сорок тисяч сімсот вісімдесят одну) грн.. 70 коп. інфляційних втрат, 18 834 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 07 коп. 3% річних, 11 549 (одинадцять тисяч п’ятсот сорок дев’ять) грн. 05 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Рішення підписане: 10.06.2009р.