Ухвала суду № 39360701, 17.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/1545/14

Господарський суд Харківської області у складі:

Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків про стягнення 73179,25 грн. за участю представників:

позивача - Столярова К.Ю., довіреність від 10.07.2013 року;

відповідача - Прокопченко С.В., довіреність від 14.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків про стягнення 73179,25 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 47/9 від 28 квітня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 68140,61 грн., пеню в розмірі 1253,04 грн. та 3 % річних в розмірі 3785,60 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1545/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2014 року усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 17 червня 2014 року о 10:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

17 червня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача та відповідача надійшла узгоджена заява про затвердження між сторонами мирової коди (вх. № 2024) з підписаною між сторонами мировою угодою від 17.06.2014 року.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання з'явились та просять суд задовольнити заяву про затвердження між сторонами мирової угоди від 17.06.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 73179,25 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 47/9 від 28 квітня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 68140,61 грн., пеню в розмірі 1253,04 грн. та 3 % річних в розмірі 3785,60 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В процесі розгляду справи, позивач та відповідач надали суду підписану між ними мирову угоду від 17 червня 2014 року по справі № 922/1545/14.

Відповідно до наданої мирової угоди від 17 червня 2014 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (відповідач по справі):

ТОВ «ІСК Трансекспо» (надалі - Позивач), в особі уповноваженого представника Столярової Катерини Юріївни, яка діє на підставі довіреності від 10 липня 2013 року, та ТОВ «Інститут Харківпроект» (надалі - Відповідач), в особі уповноваженого представника Прокопченко Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності б/н від 14 січня 2014 року, які є Сторонами у справі № 922/1545/14, яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №922/1545/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, яке становить 68 140,61 грн. (шістдесят вісім тисяч сто сорок гривень 61 коп.), в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити 3% річних, нарахованих на суму основного боргу в розмірі 3 785,60 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять гривень 60 коп.), пеню нараховану на суму боргу в розмірі 1 253,04 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят три гривні 04 коп.) та суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), всього на загальну суму 75 006,25 грн. (сімдесят п'ять тисяч шість гривень 25 коп.).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р № 26007210281041 в АТ «ПроКредит Банк» в м. Києві, МФО 320984.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості Крайній термін погашення заборгованості

25 002,09 грн. 27.07.2014 р.

25 002,09 грн. 27.08.2014 р.

25 002,09 грн. 27.09.2014 р.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

10. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду».

14. Підписи сторін".

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, укладена сторонами мирова угода від 17 червня 2014 року по справі № 922/1545/14 підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1545/14 укладену 17.06.2014 року такого змісту:

ТОВ «ІСК Трансекспо» (надалі - Позивач), в особі уповноваженого представника Столярової Катерини Юріївни, яка діє на підставі довіреності від 10 липня 2013 року, та ТОВ «Інститут Харківпроект» (надалі - Відповідач), в особі уповноваженого представника Прокопченко Сергія Валерійовича, який діє на підставі довіреності б/н від 14 січня 2014 року, які є Сторонами у справі № 922/1545/14, яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №922/1545/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, яке становить 68 140,61 грн. (шістдесят вісім тисяч сто сорок гривень 61 коп.), в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити 3% річних, нарахованих на суму основного боргу в розмірі 3 785,60 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят п'ять гривень 60 коп.), пеню нараховану на суму боргу в розмірі 1 253,04 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят три гривні 04 коп.) та суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), всього на загальну суму 75 006,25 грн. (сімдесят п'ять тисяч шість гривень 25 коп.).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р № 26007210281041 в АТ «ПроКредит Банк» в м. Києві, МФО 320984.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості Крайній термін погашення заборгованості

25 002,09 грн. 27.07.2014 р.

25 002,09 грн. 27.08.2014 р.

25 002,09 грн. 27.09.2014 р.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

10. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду».

14. Підписи сторін".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 17.06.2014 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 18.06.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" (03150, м. Київ, м. Київ, вул. Ямська, буд. 72, код ЄДРПОУ 21548802) , боржником є Товарисвто з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 38, код ЄДРПОУ 02497996).

4. Провадження у справі № 922/1545/14 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Жиляєв Є.М.