Рішення № 39360640, 20.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2014 р.Справа № 916/1952/14

За позовом: Промислово-будівельної групи „Інтобуд"

(65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ 32316457)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Деревообробний завод"

(65000, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЄДРПОУ 05514910)

про стягнення заборгованості у розмірі 215 392,62 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача - Шелков С.Г. (довіреність від 04.02.2014 б/н);

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

23.05.2014 Промислово-будівельна група „Інтобуд" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Деревообробний завод" (далі - Відповідач) про стягнення суми боргу за Договором будівельного підряду від 03.07.2012 № 2303 в розмірі 215 392,62 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2014 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.06.2014.

Ухвалою суду від 11.06.2014 розгляд справи було відкладено до 20.06.2014.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, статті 526, 549, 612, 623 Цивільного кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору будівельного підряду від 03.07.2012 № 2303 щодо оплати виконаних робіт.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 20/. Надав суду відзив на позовну заяву від 18.06.2014, у якому визнав наявність заборгованості перед Позивачем у сумі 215 392,62 грн., та просив розглянути справу за відсутності його представника /а.с. 65/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір будівельного підряду № 2303 (далі - Договір від 03.07.2013) /а.с. 8-10/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 2.2 Договору від 03.07.2013 підрядник (Позивач) зобов'язався на свій ризик виконати, а замовник (Відповідач) прийняти та оплатити виконані підрядні роботи, ціна, перелік, порядок та строк яких визначається договором та додатком №1. За виконану роботу Відповідач сплачує підряднику винагороду, яка складає 215 392,62 грн., враховуючи ПДВ. Оплата здійснюється не пізніше п'яти днів з дня прийняття замовником роботи за актом приймання виконаних будівельних робіт (Акт № КБ-2в).

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (частина перша статті 875 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем виконані підрядні будівельні роботи на загальну суму 215 392,62 грн., а саме:

132 992,62 грн. - відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (а.с. 20 - 25);

32 400,00 грн. - відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року (а.с. 13 - 15);

8 400,00 грн. - відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року (а.с. 35 - 38);

41 600,00 грн. - відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 43 - 46).

Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт підписані Відповідачем без зауважень.

Зазначена сума не була сплачена Відповідачем у терміні, встановлені Договором від 03.07.2013. Наявність цієї заборгованості також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.06.2014, підписаним Відповідачем без зауважень /а.с. 67/.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з Відповідача суми боргу за Договором будівельного підряду від 03.07.2012 № 2303 в розмірі 215 392,62 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 20.06.2014.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 875 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Деревообробний завод" (65000, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЄДРПОУ 05514910) на користь Промислово-будівельної групи „Інтобуд" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ 32316457) суму боргу за Договором будівельного підряду від 03.07.2012 № 2303 в розмірі 215 392,62 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дві гривні, 62 коп. ).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Деревообробний завод" (65000, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЄДРПОУ 05514910) на користь Промислово-будівельної групи „Інтобуд" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ 32316457) витрати на сплату судового збору у розмірі 4 307,85 грн. (чотири тисячі триста сім гривень, 85 коп).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шаратов Ю.А.