Ухвала суду № 3936058, 27.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

27.04.09 Справа № 01-10/8-132.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербитхім", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Косметика", м. Луганськ

про стягнення 24640 грн. 10 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 24640 грн. 10 коп., а також судові витрати.

До позовної заяви позивач не надав:

1. Доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Як доказ сплати державного мита позивачем представлено платіжне доручення № 54 від 17.04.2009 на суму 246 грн. 40 коп., на зворотному боці якого не має напису кредитної установи наступного змісту : “ Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата ) “, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою , в той час як, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

2. Належних доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

З 16.04.2007р. зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відбувається на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач – УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

Згідно доданого платіжного доручення № 55 від 17.04.09, сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. здійснена за неналежними реквізитами, а саме: перераховано на п/р 31118095700006 (рахунок для сплати державного мита), а треба п/р 31211259700006 (рахунок по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), тому слід подати докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : –на “ 12 ” аркушах , в тому числі оригінали платіжних доручень № 54 від 17.04.09 (на сплату державного мита у розмірі 246 грн. 40 коп.) та № 55 від 17.04.09 (на сплату інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 118 грн. 00 коп.).

Суддя А.П. Середа