Ухвала суду № 39360565, 23.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

23.06.2014р. №905/3937/14

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32329654)

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 19.06.14р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м.Донецьк №1041/300-2 від 13.06.14р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ» м.Донецьк на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. (надалі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

В силу ч.1 ст.15 Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Дана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Частиною 2 ст.11 Закону встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Таким чином, за приписами Закону про банкрутство однією з передумов для порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання трьохмісячного строку незадоволення боржником вимог ініціюючого кредитора, який обліковується з дати фактичного відкриття виконавчого провадження органами державної виконавчої служби.

Дана правова позиція також зазначена у постановах Вищого господарського суду України від 28.05.2013р. по справі №905/1316/13-г, від 29.10.13р. по справі №905/1761/13-г.

В обґрунтування безспірності грошових вимог до боржника кредитор в заяві №1041/300-2 від 13.06.14р. посилається на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2010р. по справі №28/34, наказ про примусове виконання рішення суду від 16.03.2010р. по справі №28/34 та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013р.

У зв'язку з виявленням невідповідності документів, зазначених в додатку до заяви №1041/300-2 від 13.06.14р., відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.13р., складено Акт №02-07/134 від 19.06.14р.

Згідно вказаного Акту до заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м.Донецьк не додана вказана в додатку копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.13р.

В той же час, до заяви кредитором додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 14.11.2013р. ВП №40751659, яка в додатку не значиться.

Суд встановлено, що виконавче провадження ВП №40751659 відкрито 14.11.13р. на підставі примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №1/5 від 16.02.2009р. про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Живиця» на користь ВАТ «БМ Банк» 334064,17грн.

Постанови про відкриття виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби на примусове виконання наказу господарського суду Донецької області №28/34 від 16.03.2010р. до заяви кредитора не додано.

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеній в п.12 Інформаційного листа №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. (із змінами та доповненнями, внесеними Інформаційним листом ВГСУ від 07.08.2013 №01-06/1149/2013, від 26.12.13р. №01-06/1862/2013), строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд визнає недоведеним станом дату звернення із заявою до суду факт неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх виконання.

Крім того, відповідно до статей 16 та 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про юридичну особу повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до абзацу 4 п.10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013, оскільки згідно з Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013, автоматичний відбір здійснюється виходячи з коефіцієнту складності справи, який визначається з урахуванням форми власності та організаційно-правової форми боржника, то до заяви про порушення справи про банкрутство повинен додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника.

До заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м.Донецьк №1041/300-2 від 13.06.14р. додана копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №899904-899907 станом на 31.07.13р., тобто майже рік тому.

За таких обставин заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р.

Також суд зауважує, що ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.14р. по справі №905/2726/14 відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» м.Донецьк №1041/300-2 від 10.04.2014р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ» м.Донецьк. Дана ухвала не оскаржувалася та є чинною.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» м.Донецьк №1041/300-2 від 13.06.2014р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ» м.Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами - всього на 37арк., акт від 19.06.14р. №02-07/134 на 1арк.

Суддя С.С. Тарапата