Рішення № 3936055, 23.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 14/133/09

Позивач: Закрите акціонерне товариство компанія «РАЙЗ», 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоусівка»,54003,м.Миколаїв, пр.Леніна,184, кв.21

Cуддя —П.В. Цвєткова

Представники:

від позивача: Селиванов С.А. дов. від 12.11.2008 р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 571 079,21 грн. заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 8203-15 від 14.04.2008 р., з яких 304 756,96 грн. боргу за поставлений товар, 10 897,10 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 213 329,87 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язання, 41 649,04 грн. –28% річних, 446,24 грн. пені.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 571 079,21 грн. заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 8203-15 від 14.04.2008 р., з яких 304 756,96 грн. боргу за поставлений товар, 10 897,10 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 213 329,87 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язання, 41 649,04 грн. –28% річних, 446,24 грн. пені.

Відповідач позов не оспорив, відзив суду не надав. Ухвала суду від 29.04.2009 р., яка надсилалась на адресу відповідача, була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала суду від 28.05.2009 р., яка надсилалась на адресу відповідача, повернулась без вручення адресату, з вказівкою пошти « в зв’язку з закінченням терміну зберігання». На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суду встановив таке:

14 квітня 2008 р. сторони уклали договір поставки на умовах товарного кредиту № 8203-15, за умовами якого позивач зобов’язується передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Згідно додатку до Договору № 1а відповідач зобов’язався провести повний розрахунок за поставлений товар до 15 серпня 2008 р.

Позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 380 774,99 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 164 000 грн., частково повернув товар на суму 16 901,92 грн., що підтверджується видатковою накладною ( повернення) № ВП-0000001 від 12.05.2008 р.

Залишок несплаченої суми основного боргу складає 199 873,07 грн.

Позивач нарахував відповідачеві відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 7 146,80 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт від 15.08.2008 р.

Відповідно до п.2.2. договору сума у гривні, що підлягає сплаті відповідачем на виконання ним зобов’язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору ( її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору, на офіційний курс гривні до іноземної валюти, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати відповідачем ціни договору. Таким чином, заборгованість за поставлений товар складає ( 199873,07/5,05х 7,70) - 304 756,96 грн., заборгованість за нараховані проценти за користування товарним кредитом ( 7,146,80/5,05х7,70) –10 897,10 грн.

Згідно п.7.5 договору передбачено, що у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, покупець сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28 % річних з простроченої суми. Сума процентів за користування чужими грошовими коштами з 15.08.2008 р. по 04.02.2009 р. складає –41 649,04 грн.

Пунктом 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою. Пунктом 7.3 договору зазначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті товару або процентів за користування товарним кредитом у встановлені договором терміни покупець сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі 0,3 % від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Розмір пені становить з 15.08.2008 р. по 04.02.2009 р. складає 446,24 грн.

Згідно п.7.4 договору встановлено відповідач відшкодовує збитки, завдані позивачу невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов’язань по договору. Сторони встановлюють розмір збитків відповідача в твердій сумі в залежності від строків порушення зобов’язання відповідачем: 10 % неоплаченої вартості товару за перший місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10% за кожний повний чи неповний місяць прострочення. Сума збитків становить період з 15.08.2008 р. по 04.02.2009 р. –213 329, 87 грн.

Пунктом 2 ст. 623 ЦК України встановлено , що розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. Позивач не надав суду доказів збитків, завданих порушенням зобов’язання, тому в цій частині в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідач відзив суду не надав, позов не оспорив.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82, 85 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоусівка», м. Миколаїв, пр. Леніна, 184, кв.21,код 33083995 на користь Закритого акціонерного товариство компанія «РАЙЗ», м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код 13980201 –304 756,96 грн.( триста чотири тисячі сімсот п’ятдесят шість грн. 96 коп.) боргу, 10 897,10 грн.( десять тисяч вісімсот дев’яносто сім грн. 10 коп.) відсотків за користування товарним кредитом, 41 649,04 грн.( сорок одна тисяча шістсот сорок дев’ять грн. 04 коп.) –28% річних, 446,24 грн. пені, 3 577,49 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.В.Цвєткова