Ухвала суду № 39360213, 14.04.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/122/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю прокурора Шалюти С.М.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши 14 квітня 2014 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420131260260000024 від 27.08.2013 року за підозрою:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді начальника управління агропромислового розвитку Миколаївської райдержадміністрації, одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи прокурор Шалюта С.М. заявила клопотання про продовження дії забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченої ОСОБА_2 від посади начальника управління агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації.

Своє клопотання прокурор обґрунтувала тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що вона, обіймаючи посаду начальника управління агропромислового розвитку Миколаївської райдержадміністрації, на яку її призначено розпорядженням голови райдержадміністрації від 31.07.2007 р. № 61 АО та, будучи службовою особою, допустила службову недбалість, що завдало істотну шкоду охоронюваним державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки. Ці дії підозрюваної полягали в тому, що ОСОБА_2 будучи також головою комісії про визначення переліку сільськогосподарських підприємств, які мають право на отримання бюджетних коштів для пересіву озимих зернових культур у 2012 році, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, проявляючи злочинну недбалість допустила незаконне перерахування бюджетних коштів ТОВ «Дорф» та ТОВ «Добробут» заподіявши шкоду державі на загальну суму 165 480 грн.

Отже, будучи начальником управління агропромислового розвитку Миколаївської РДА станом на 22.11.2013 року, остання знайома зі свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, має доступ до документів, на підставі яких проведено відшкодування сільгоспвиробникам бюджетних коштів, що дає підставі вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на вказаній посаді, може незаконно впливати на них, а також знищити чи підробити документи, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши в судовому засіданні доводи обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

20 жовтня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 інкримінується заподіяння шкоди державним інтересам через службову недбалість у вигляді незаконного перерахування на користь інших осіб 165480 грн., а вчинення цих дій стало можливим внаслідок обіймання підозрюваною посади начальника управління агропромислового розвитку Миколаївської райдержадміністрації.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2013 року обвинувачену ОСОБА_2 було відсторонено від посади на 2 місяці.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.02.2012 року обвинувачену ОСОБА_2 було відсторонено від посади на 2 місяці, строк якого спливає 14.04.2014 року.

Враховуючи, що обставини, які були враховані слідчим суддею та судом при вирішенні питання щодо відсторонення обвинуваченої ОСОБА_2 від посади, на даний час не відпали, а також те, що займана ОСОБА_2 посада надає їй можливість доступу до службових документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 154-157, ч.3 ст.315, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області - задовольнити.

ОСОБА_2 продовжити дію забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника управління агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області строком на

два місяці до 15 червня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївській області.

Суддя Л.В.Карікова

14.04.2014