Ухвала суду № 39360204, 11.04.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/460/13-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвої О.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кучеренко В.П., Розніна В.А.,

розглянувши 11 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «Інтер - В» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

в с т а н о в и в :

21 лютого 2013 року позивачка ОСОБА_1 подала позовну заяву в Миколаївський районний суд Миколаївської області до Приватного підприємства фірма «Інтер - В» ( далі ПП фірма «Інтер - В») про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є власником земельної ділянки площею 13,47 га, яка розташована на території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В грудні 2012 року їй стало відомо, що даною земельною ділянкою користується ПП фірма «Інтер -В» на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.01.2007 року. Однак, такого договору оренди вона не підписувала та земельну ділянку в оренду відповідачу не передавала. Просила повернути їй спірну земельну ділянку.

Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, яке підтримано позивачкою, оскільки орендної плати по договору оренди вона не отримувала та підписи в видатковому касовому ордері від 04.03.2014 року за № 30 та № 31 їй не належать.

Заслухавши думку представників відповідача Кучеренко В.П. та Розніна В.А., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, оскільки клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи заявлено не з підстав, за якими подано позов.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представнику позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи щодо видаткових касових ордерів від 04.03.2014 року за №30 та №31 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

11.04.2014