Ухвала суду № 39360061, 30.01.2014, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2149/13-ц

У Х В А Л А

Іменем ОСОБА_1

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

розглянувши 30 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання про внесення виправлень до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В вересні 2013 року заступник прокурора Миколаївської області подав позовну заяву в Миколаївський районний суд Миколаївської області до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності на земельну ділянку.

При попередньому розгляді прокурор заявив клопотання про забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_1 та будь яким іншим особам вчиняти будь-які дії з спірною земельною ділянкою, у тому числі укладати будь-які правочини стосовно них та накласти арешт на спірну земельну ділянку. Також заборонити органам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо переходу права власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.12.2013 року клопотання прокурора було задоволено.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в зазначеній ухвалі суду допущено описку, в прізвищі відповідачки, замість "ОСОБА_1" судом помилково зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.219 ЦПК ОСОБА_1 суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідачки є - «ОСОБА_1».

Отже, у ухвалі суду допущено описку в написанні прізвища відповідачки, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК ОСОБА_1, суд,

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності на земельну ділянку, про вжиття заходів забезпечення позову, в частині прізвища відповідачки, а саме замість помилково зазначеного прізвища відповідачки - «ОСОБА_1», вважати правильним прізвище - «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.В.Карікова

30.01.2014