Ухвала суду № 39360051, 20.06.2014, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.06.2014
Номер справи
758/2881/14-ц
Номер документу
39360051
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/2881/14-ц

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2014 року по справі № 758/2881/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

14.04.14р. за заявою КП «Куренівське Подільського району м. Києва» судом було видано судовий наказ № 758/2881/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

30.04.14р. ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу. Заявник у поданій заяві просила скасувати судовий наказ від 14.04.14р. посилаючись на те, що судовий наказ винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, заявник посилалась на пропуск КП «Куренівське Подільського району м. Києва» строку позовної давності.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник КП «Куренівське Подільського району м. Києва» свого права на участь у судовому засіданні не використав, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Зі змісту поданої заяви ОСОБА_1, а також з наявних у справі документів вбачається, що між сторонами виник спір щодо надання та отримання комунальних послуг, який має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Крім того, згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» пропуск строку позовної давності свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ № 758/2881/14-ц виданий 14.04.14р.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2014 року по справі № 758/2881/14-ц, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Подільським районним судом м. Києва 14 квітня 2014 року № 758/2881/14-ц за заявою комунального підприємства «Куренівське Подільського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити комунальному підприємству «Куренівське Подільського району м. Києва» право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39360051 ?

Документ № 39360051 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39360051 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39360051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39360051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39360051, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39360051, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39360051 відноситься до справи № 758/2881/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/2881/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39360050
Наступний документ : 39371279