Ухвала суду № 39359968, 30.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7774/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

19 березня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді від 20 березня 2014 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 20 березня 2014 року позивачем було отримано 18 квітня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви було додано копію платіжного доручення № 912 від 27 листопада 2013 року про сплату судового збору за заявою про видачу судового наказу у розмірі 114,70 гривень. В той же час, позовна заява не містила відомостей, які підтверджують, що платіжне доручення № 912, копія якого додана до позовної заяви, була сплачена позивачем за заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1

22 квітня 2014 року на виконання вимог ували суду від 20 березня 2014 року факсовим повідомленням до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту», в якій заявник просить суд витребувати оригінал платіжного доручення № 912 від 27 листопада 2013 року про сплату судового збору в дохід держави з матеріалів судової справи № 755/31433/13-ц, яка розглядалась у Дніпровському районному суді.

Вивчивши зміст поданої заяви, суд приходить до висновку, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду від 20 березня 2014 року в частині надання відомостей про сплату судового збору за заявою про видачу судового наказу, натомість запропоновано суду витребувати дану інформацію з матеріалів іншої справи, що перебувала в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва. В той же час, позивачем не наведено підстав, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, щодо неможливості подання до суду доказів, які підтверджують зарахування судового збору в дохід бюджету.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту»:

- сплачений 12 березня 2014 року судовий збір в розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 90 копійок, що були сплачені в АТ «Укрсиббанк» (Харків) відповідно до платіжного доручення № 1000 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, код банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: