Ухвала суду № 39359924, 17.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2264/14

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» про відмову від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», в якому позивач просив суд вжити заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег, 33 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), приміщень, будівель та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (електромереж, електроприладів, електропристроїв, обладнання та установок) до повного усунення всіх порушень вимог законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту виявлених в акті перевірки від 10 квітня 2014 року № 201.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року вказаний адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області задоволено та застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» захід реагування у вигляді повного зупинення роботи клубного комплексу «Променад» товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег, 33 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), приміщень, будівель та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (електромереж, електроприладів, електропристроїв, обладнання та установок) до повного усунення всіх порушень вимог законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту виявлених в акті перевірки від 10 квітня 2014 року № 201.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Під час апеляційного розгляду справи відповідачем було подано заяву про відмову від зазначеної апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що у апелянта відпала необхідність в апеляційному оскаржені постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року. Також, відповідачем заявлено клопотання про розгляд поданої заяви про відмову від апеляційної скарги за його відсутності та зазначено, що наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження, передбачені ч. 4 ст. 193 КАС України, йому зрозумілі.

Вказана заява про відмову від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року підписана уповноваженою особою відповідача, а саме представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» - Івановим І.А., який діє на підставі довіреності від 12.06.2014 року, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», в особі директора Коліна І.М., уповноважило Іванова І.А. бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», зокрема, в адміністративних судах, включаючи Одеський апеляційний адміністративний суд, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі, з правом відмови від апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку, що слід прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що апелянт скориставшись наданим йому правом відмовився від апеляційної скарги, ці дії не суперечать Закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, заяву про відмову від апеляційної скарги підписано уповноваженою особою відповідача, а саме представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» - Івановим І.А., який діє на підстав довіреності від 12.06.2014 року, відповідно до якої останньому надано право, в тому числі, відмовлятись від апеляційної скарги, подані від імені вказаного підприємства, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /В.О. Потапчук/

Суддя: /Г.В. Семенюк/