Постанова № 39359147, 13.06.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 403/494/14-п

Провадження №3/403/176/14

П О С Т А Н О В А

13 червня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, вдівець, пенсіонер, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серії АВ2 № 077854

за ст.124 КпАП України,- В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року біля 16-10 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі М-12 Стрій-Знам"янка, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "HYUNDAI SONATA"д/н. 04ВІ4520, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України і вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що 05 травня 2014 року біля 16-10 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі М-12 Стрій-Знам"янка, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "HYUNDAI SONATA" д/н. 04ВІ4520, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно схеми ДТП від 05 травня 2014 року встановлено, що 05 травня 2014 року біля 16-10 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі М-12Стрій-Знам"янка, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "HYUNDAI SONATA"д/н. 04ВІ4520, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Статтею 124 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху встановлено: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу підтверджується: схемою ДТП від 05 травня 2014 року , де було встановлено порушення ОСОБА_1 положень правил дорожнього руху: про врахування дорожньої обстановки, дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з іншими доказами по справі про порушення ним під час керування транспортним засобом положень п.п.12.1, 13.1 ПДР; ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які

узгоджуються з іншими доказами по справі про порушення ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом положень п.п.12.1, 13.1 ПДР., ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124 , 221 КпАП України , ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 350 (триста п"ятдесят) грн. 00 коп (отримувач : Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : ГУК у Кіровоградській області , Кіровоградська область - 21081300 , код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 31114149700001.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштівУДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувачаГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець