Ухвала суду № 39358691, 16.06.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1253/14-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" червня 2014 р. м.ЛиповецьСуддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ на бездіяльність органу виконавчої служби, - В С Т А Н О В И В : 12.06.2014 року позивач звернулась до Липовецького районного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Суд ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї дійшов наступного висновку.

Норми ст.18, 19 КАС України визначають предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, відповідно до яких судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Ураховуючи те, що позивач є стягувачем у виконавчому провадженні щодо якого виник спір з яким він звернувся до суду, а спір, який виник між сторонами щодо бездіяльності державного виконавця не передбачений пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, відтак такі справи підсудні окружному адміністративному суду.

Згідно правил п.6 ч.2 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, ухвалою суду така позовна заява повертається позивачеві.

Крім цього, згідно положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачеві повертається сплачена сума судового збору при пред'явленні позову.

Разом з цим, слід зазначити, що розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, яким і є позов про стягнення аліментів, та яким, на думку стороні, порушено права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень стаття 383 ЦПК, в якому позивачеві і слід звертатись до суду .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.108, 165 КАС України суд, У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Липовецького РУЮ на бездіяльність органу виконавчої служби - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 73,08 відповідно до Чека №28052014113426 від 28.05.2014 року квитанція №BVI474.314252.1 (отримувач ГУДКСУ у Вінницькій області; код отримувача 37336986; отримувач31215206700273; МФО 802015; призначення судовий збір Липовецький районний суд).

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє повторно

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2