Ухвала суду № 39358654, 29.05.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1118/14-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення суду ухваленого в цивільній справі № 136/1041/13-ц за позовом АТ "Ощадбанк" в особі Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до нього, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Суд, ознайомившись із заявою та додатками до неї дійшов до наступних висновків.

Як слідує зі змісту ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому, згідно правил ст.225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Як убачається із рішення суду ухваленого 03.07.2013 року Липовецьким районним судом у цивільній справі №136/1041/13-ц про перегляд якого як заочного, відповідач ставить питання у своїй заяві, воно не є заочним, оскільки не містить згоди позивача на заочний розгляд справи та роз'яснень щодо строку та порядку подання заяви про його перегляд, а відтак судове рішення було ухвалено судом в загальному порядку.

Главою 8 ЦПК України "Заочний розгляд справи" визначено порядок та строки розгляду заяви про перегляд саме заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ураховуючи те, що рішення суду про перегляд якого ставить питання відповідач не є заочним, відтак суд вважає, що в прийняття такої заяви слід відмовити, роз'яснивши відповідачеві його право, в разі незгоди з рішенням по справі оскаржувати його в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208- 210, 225, 226, 228, 230 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ухваленого 03.07.2013 року в цивільній справі № 136/1041/13-ц за позовом АТ "Ощадбанк" в особі Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до нього, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 121,80 гривень відповідно до квитанції №2744 від 23.05.2014 року (платник ОСОБА_1; код НОМЕР_1; деб. №10026905455; одержувач ГУ ДКСУ у Липовецькому районі код 37336986; банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області в м. Вінниця; код банку 802015, р/р 31215206700273).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2