Постанова № 39357728, 13.06.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/2341/14-п

Номер провадження 3/213/367/14

П О С Т А Н О В А

13 червня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП: НОМЕР_1, керівника ТОВ "ПО-ВЕСТА",

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ "ПО-ВЕСТА", юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.50 років Жовтня, 1/1 корпус 3, не своєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів), а саме- податку на прибуток по строку 11.03.2014 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 14.03.2014р. у сумі 95 грн., що встановлено актом перевірки №524/1502/38789418 від 03.06.2014 року.

Зазначають, що своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений. В протоколі про адміністративне правопорушення останній виклав свої пояснення, згідно яких: 03.03.2014 року за платіжним дорученням №39 сплачено податок на прибуток в сумі 95 грн. (авансовий платіж). 05.03.2014р. за вихідним листом №5 звернулись з проханням зарахувати кошти з авансового платежу на платіж: податок на прибуток. Зарахування проведено 14.03.2014р., однак граничний термін сплати закінчився 11.03.2014 року.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 03.06.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення і викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №152 серії ХМ №065191 від 10.06.2014 року та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова