Ухвала суду № 39356737, 18.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/436/13-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В. Провадження № 22-ц/780/3802/14 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення заявник зазначає, що хоч його представник і був присутнім у судовому засіданні під час проголошення короткого тексту рішення суду, але повний текст рішення він зміг отримати лише 25 квітня 2014 року, через що він був позбавлений можливості вмотивовано оскаржити його. Тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе його поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2014 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2014 року.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба