Ухвала суду № 39356673, 19.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7654/13 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/3378/14 Доповідач у 2 інстанції ОлійникКатегорія 26 19.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про припинення поруки за договором поруки та припинення зобов'язання за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

10 березня 2014 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу про залишення даної апеляційної скарги без руху, та надано строк 5 днів для усунення недоліків.

Апелянт отримав надіслану копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 травня 2014 року для виконання, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи від 04 червня 2014 року.

Станом на 19 червня 2014 року недоліки не усунуто, тому апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Олійник В.І.

Київської області