Ухвала суду № 39356580, 29.05.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.05.2014

Справа № 501/1855/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що він не був належним чином сповіщений про час і місце судового засідання та відносин з ПАТ «Дельта банком» у нього не має, оскільки кредитний договір було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк». Також заявник вказує, що він не отримував від банку кошти, не давав доручення банку для перерахування коштів за придбаний автомобіль, фактично такі дії здійснював ОСОБА_2, який користується автомобілем та банк не мав законних підстав для укладення договору з фізичною особою в іноземній валюті у зв'язку з відсутністю індивідуальної та генеральної ліцензій НБУ. Крім того, заявник вказує, що письмові докази переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні йому не надходило, за усним повідомленнм ОСОБА_2 йому стало відомо про заміну первісного кредитора за кредитним договором та ОСОБА_2 умисно не виконуються умови кредитного договору. У зв'язку з цим заявник просить суд скасувати зазначене рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не зявився, був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду заяви.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду заяви, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2013 року по цивільній справі №501/1855/13ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак суд звертає увагу, що рішення суду по цивільній справі №501/1855/13ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене 03 вересня 2014 року.

Крім того, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки заявником не надано суду доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Також, суд звертає увагу, що при дослідженні обставин предмета спору, судом досліджено всі докази, у тому числі і обставини передачі активів та кредитних зобов'язань і набуття публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права вимоги за кредитами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та заявник ОСОБА_1 не заперечує факт укладення кредитного договору між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Керуючись ст.ст.209, 210, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2013 року по цивільній справі №501/1855/13ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко