Ухвала суду № 39356078, 20.06.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"20" червня 2014 р. Справа № 923/890/14

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

позивача-1 - Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ,

позивача-2 - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, м. Херсон

до Організації об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України", м. Скадовськ Херсонської області

про стягнення 5100,00 грн.

Одночасно у позовній заяві прокурором заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать об'єднанню громадян "Дитячий оздоровчий табір ім. Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" (ОКПО 25751751, р/р 26004189906, МФО 320478, банк ПАТ АБ "Укргазбанк").

Прокурор вважає, що у разі задоволення позову, відповідач, з метою уникнення від виконання рішення суду, може реалізувати своє майно чи зняти грошові кошти з рахунків, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

З приводу вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Також, як зазначено у пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. "Про деякі питання практики забезпечення позову" відповідно до статті 66 ГПК України, заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Проте, з тексту позовної заяви прокурора вбачається відсутність посилань на конкретні обставини щодо вчинення відповідачем фактичних дій, направлених на ухилення від виконання рішення, яке може бути прийнято у даній справі, відсутні й посилання на належні докази, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, прокурором не доведено імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у разі невжиття заходів до забезпечення позову. Не надано прокурором і доказів на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи викладені обставини суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, у зв'язку з чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" липня 2014 р. о 09:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Зобов'язати сторони в строк до 10.07.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу-1:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень;

- копії реєстраційних документів.

Позивачу-2:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень;

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву прокурору та позивачам;

- копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко