Рішення № 39356077, 18.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокуСправа № 912/1579/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", Кіровоградська область, м. Долинська

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Долинська

про стягнення 13414,05 грн

за участю представників:

від позивача - Яковлева Т.В., довіреність № 2 від 03.01.14 ;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (надалі - ТОВ "ДОМ") звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП "ОСОБА_1") про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі договору № 045 від 01.12.2007 року про надання послуг з теплопостачання підвального приміщення № 2, яка станом на 01.04.2014 складає 13414,05 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

На адресу господарського суду 05.06.2014 року від ТОВ "ДОМ" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач крім суми основного боргу в розмірі 13414,05 грн. також просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 1625,69 грн., збитки від інфляції в сумі 1654,97 грн. та 884,64 грн. 3 % річних.

Проте 18.06.2014 року позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу в розмірі 13414,05 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відтак господарський суд приймає до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, відзив на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 250061016891 4 від 06.06.2014 року.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом і не подав суду відзиву на позовну заяву або будь-яких пояснень по суті позову.

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі і подані позивачем докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "ДОМ" (надалі - постачальник) та ФОП "ОСОБА_1" (надалі - споживач) 01.12.2007 року було укладено договір № 045 про надання послуг з теплопостачання підвального приміщення № 2 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно п. 25 договору, договір укладається на один рік і набирає чинності з моменту підписання. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Таких заяв сторонами не надано.

Відповідно до п.1 договору, ТОВ "ДОМ" зобов'язалось надавати ФОП "ОСОБА_1" вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а ФОП "ОСОБА_1" зобов'язалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

За умовами договору надання послуги теплопостачання провадиться до підвального приміщення № 2 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 37,0 кв.м.

Тимчасовий розмір щомісячної оплати за надані послуги з теплопостачання на момент укладення цього договору складав 277,12 грн. за 1 Гкал., а після прийняття виконавчим комітетом міської ради постійних тарифів споживач зобов'язаний сплачувати згідно вказаного в рішенні без укладення додаткових угод (п.5 договору).

Згідно рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 380 від 27.11.2007 з грудня 2007 року нарахування проводилось по тарифу 277,12 грн. за 1 Гкал (а.с.26).

Згідно рішення виконавчого комітету Долинської міської ради №132 від 21.05.2008 з листопада 2008 року нарахування проводилось по тарифу 320,045 грн. за 1 Гкал (а.с.27).

Згідно рішення виконавчого комітету Долинської міської ради №1 від 05.01.2009 з січня 2009 року нарахування проводилось по тарифу 461,15 грн. за 1 Гкал (а.с.28).

Згідно рішення виконавчого комітету Долинської міської ради №66 від 11.03.2009 з березня 2009 року нарахування проводилось по тарифу 542,3 грн. за 1 Гкал (а.с.29).

Згідно рішення виконавчого комітету Долинської міської ради №225 від 17.11.2010 з січня 2011 року нарахування проводилось по тарифу 577,33 грн. за 1 Гкал (а.с.30)

Згідно рішення виконавчого комітету Долинської міської ради №287 від 22.12.2010 з лютого 2011 року нарахування проводилось по тарифу 592,45 грн. за 1 Гкал (а.с.31).

Згідно рішення виконавчого комітету Долинської міської ради №222 від 19.10.2011 з жовтня 2011 року нарахування проводилось по тарифу 814,28 грн. за 1 Гкал. (а.с.32).

Згідно рішення виконавчого комітету Долинської міської ради №9 від 22.01.2014 з січня 2014 року нарахування проводилось по тарифу 765,35 грн. за 1 Гкал (а.с.33).

Відповідно до п.10. договору плата за надані послуги вноситься на поточний рахунок ТОВ "ДОМ", згідно пред'явлених рахунків, протягом п'яти діб після їх отримання.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

ТОВ "ДОМ" неодноразово надсилало відповідачу листи - вимоги про необхідність оплати заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення.

13.06.2012 року ТОВ "ДОМ" направило відповідачу претензію № 4 про необхідність оплати заборгованості. Проте заборгованість в повній мірі не була погашена.

Крім того, 30.05.2013 року між ТОВ "ДОМ" та ФОП "ОСОБА_1" було укладено боргову угоду № 270 про розстрочення сплати боргу, згідно якої ФОП "ОСОБА_1" зобов'язувалася на протязі п'яти місяців виплатити заборгованість, що склалася за магазином "ІНФОРМАЦІЯ_1", який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 підвальне приміщення № 2 станом на 23.05.2013 року в розмірі 9222,82 грн.

ФОП "ОСОБА_1" також зобов'язувалась вносити поточні платежі за послуги з теплопостачання своєчасно і у повному обсязі (п.4. боргової угоди).

Проте в порушення п.14.1. договору, а також умов боргової угоди, зобов'язання з боку відповідача не виконувалися.

Відповідно до Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання, для господарських і технологічних потреб споживачів, є товарною продукцією, визначеною для купівлі-продажу.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" та п. 1 розділу 14 Договору споживач зобов'язаний своєчасно в установлений Договором термін оплачувати спожиту теплову енергію.

З наявних у справі матеріалів слідує, що відповідач не здійснює належним чином у встановлений Договором строк платежі за використану теплову енергію, використання якої підтверджується актами здачі-прийомки виконаних робіт.

За поясненнями представника позивача, рахунки надаються споживачам контролерами разом з актами здачі-приймання робіт.

Заборгованість відповідача за теплову енергію станом на 01.04.2014 становить 13414,05 грн.

У відповідності до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 175 Господарського кодексу України - майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 045 від 01.12.2007 станом на 01.04.2014 року у сумі 13414,05 грн. є такими, що підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. покладається на відповідача.

В судовому засіданні 18.06.2014 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (28500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80б; ідентифікаційний код 35182733) заборгованість в сумі 13414,05 грн., а також судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірник рішення направити відповідачеві за адресою: 28500, АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 23.06.2014 року.

Суддя В.Г. Кабакова