Рішення № 3935606, 10.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.09 Справа № 28/190/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, Запорізька область, м.Василівка

До відповідача: Комунального унітарного підприємства “Наш Дім” Дніпрорудненської міської ради, Запорізька область, м.Дніпрорудне

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Яковішина Л.В. –представник на підставі довіреності №311 від 26.09.2008р.

від відповідача: Маслов О.В. на підставі довіреності №09/626 від 15.05.2008р.

Заявлені вимоги про стягнення з Комунального унітарного підприємства “Наш Дім” Дніпрорудненської міської ради 162587грн.87коп. заборгованості за спожиту у період з листопада 2008р. по лютий 2009р. електроенергію на підставі договору №847 від 06.04.2006р. про постачання електричної енергії та пеню у розмірі 6344грн.32коп. за неналежне виконання умов договору, 793грн.04коп. 3% річних та 2586грн. 75коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2009р. порушено провадження у справі №28/190/09, судове засідання призначено на 27.05.09р.

Представником позивача було заявлено клопотання про зменшення суми позовних вимог.

В задоволені клопотання судом було відмовлено, оскільки зазначене клопотання не відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи в зв’язку з неможливістю присутності представника відповідача.

В зв’язку з неявкою представника відповідача та з метою надання додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 10.06.2009р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представником позивача в судовому засіданні 10.06.2009р. було заявлено клопотання про уточнення суми позовних вимог. Позивач просить стягнути 99027 грн.70коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, в зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу. Крім того, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 6344грн.32коп. за неналежне виконання умов договору, 793грн.04коп. 3% річних та 2586грн. 75коп. інфляційних втрат.

Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

Представник відповідача проти наявності боргу не заперечує.

В судовому засіданні 10.06.2009р. за згодою сторін у відповідності до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Спірні правовідносини регулюються також договором, Законом України “Про електричну енергію” та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31 липня 1996р. № 28.

Як свідчать надані до суду документи, між Виробничим структурним підрозділом Василівським районом електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(позивач по справі) та Комунальним унітарним підприємством «Наш Дім»Дніпрорудненської міської ради (відповідач по справі) був укладений договір про постачання електричної енергії № 847 від 06.04.2006р.

Згідно п.2.3.4 даного договору відповідач зобов'язався оплачувати вартість електроенергії згідно з умовами додатку №4 до договору.

Відповідності до умов договору №847 від 06.04.2006р. з додатками до нього, позивач за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. поставив відповідачу електроенергії в об’ємі 828931кВт.ч на загальну суму 162587грн.87коп.

Згідно п.11 додатку № 4 до договору № 847 від 06.04.2006р. - споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення вважається: • при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів)

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману електричну енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

А саме, за листопад 2008р. відповідачем

Спожито 180422 кВт/год. активної електроенергії, до оплати пред'явлено рахунок № 518 від 06.12.2008р. на суму 35 428,64 грн.

Строк оплати по договору - 18.12.2007р.

По вказаному рахунку оплата не надходила.

Станом на 30.03.2009р. заборгованість складає - 35 428,64 грн.

За грудень 2008р.

Спожито 325240 кВт/год. активної електроенергії, до оплати пред'явлено рахунок № 2300 від 08.01.2009р. на суму 68 526,31 грн. Строк оплати по договору - 20.01.2009р. По вказаному рахунку оплата не надходила.

Станом на 30.03.2009р. заборгованість - 68 526,31 грн.

За січень 2009р.

Спожито 131043 кВт/год. активної електроенергії, до оплати пред'явлено рахунок № 3271 від 06.02.2009р. на суму 21536,13 грн.

Строк оплати по договору - 18.02.2009р.

По вказаному рахунку оплата не надходила.

Станом на 30.03.2009р. заборгованість складає - 21536,13 грн.

За лютий 2009р.

Спожито 192226 кВт/год. активної електроенергії, до оплати пред'явлено рахунок № 4060 від 06.03.2009р. на суму 37096,79 грн.

Строк оплати по договору - 18.03.2008р.

По вказаному рахунку оплата не надходила.

Станом на 30.03.2009р. заборгованість складає - 37096,79 грн.

Загальна сума боргу за спожиту активну електроенергію станом на 30.03.2009р. складає 162 587грн.87коп.

Разом з тим, на момент розгляду справи суду надані докази сплати відповідачем заборгованості у розмірі 63560,17коп., про що свідчить банківська виписка від 28.04.2009р.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. склала 99027 грн. 70 коп.

Оскільки відповідач розрахунок в сумі 63560грн.17коп. здійснив після заявлення позову, провадження в цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Факт наявності заборгованості у розмірі 99027грн.70коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 99027грн.70коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем оплати за надані послуги, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 6344грн.32коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до умов п. 4.2.1 договору № 847 від 06.04.2006р. - за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 11 додатку № 4 до договору), Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня) по день фактичної оплати.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за період прострочення з 19.12.2008р. по 30.03.2009р. у розмірі 6344грн.32коп.

Суд вважає, що вимога про стягнення пені в сумі 6344грн.32коп. заявлена позивачем обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також за порушення виконання грошового зобов’язання позивачем заявлені вимоги про стягнення 793грн.04коп. 3% річних та 2586грн.75коп. інфляційних втрат.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума річних за період прострочення з 19.12.2008р. по 30.03.2009р. складає 793грн.04коп., сума інфляційних втрат за період прострочення з листопада 2008р. по грудень 2009р. складає –2586грн.75коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача, в межах сум, що підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства “Наш Дім” (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11, р/р 26002301276302 у відділенні ПІБ м.Дніпрорудне, МФО 313054, код ЄДРПОУ 33000065) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Гоголя, 1-а, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141406 у ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО313957, код ЄДРПОУ 00130926) 99027(дев’яносто дев’ять тисяч двадцять сім)грн. 70коп. основного боргу, 2586(дві тисячі п’ятсот вісімдесят шість)грн.75коп. інфляційних втрат.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства “Наш Дім” (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11, р/р 26002301276302 у відділенні ПІБ м.Дніпрорудне, МФО 313054, код ЄДРПОУ 33000065) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Гоголя, 1-а, поточний рахунок №260094186 у ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 6344(шість тисяч триста сорок чотири)грн.32коп. пені, 793(сімсот дев’яносто три)грн. 04коп. 3% річних, 1723(одна тисяча сімсот двадцять три)грн.12коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 63560грн.17коп. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 11 червня 2009р.