Рішення № 39356030, 16.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2014 р.Справа № 916/744/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС";

Іллічівське міське управляння юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та змін до статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - ордер серія ОД №055010.

Від відповідача - ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" - Сорочинський Г.П. - довіреність від 04.01.2013р.

Від відповідача - Іллічівське міське управляння юстиції: не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - довіреність №938 від 28.04.2014р.

Від третьої особи: ОСОБА_3 - ОСОБА_7 - довіреність №1449 від 21.03.2014р.

Від третьої особи: Відділ державної реєстрації - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., оформленого протоколом загальних зборів №18; визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", оформленим протоколом №18 від 20.02.2003р., зареєстрованих виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області 03.04.2003р. за №0760; скасування державної реєстрації змін та доповнень до Статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", проведеної виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області 03.04.2003р. за №0760.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову

Відповідач - ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", проти позову не заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.03.2014р., на підставі клопотання позивача у справі, залучено до участі у справ у якості іншого відповідача Реєстраційну службу Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. Ухвалою суду від 15.04.2014р. здійснено заміну відповідача - реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на належного відповідача - Іллічівське міське управляння юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби. Зазначений відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином. але представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від зазначеного відповідача до суду не надходив.

Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 проти позову не заперечує з мотивів, викладених у поясненнях по справі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_3 проти позову заперечує з мотивів, викладених у запереченнях на позов.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином. але представник відділу в судові засідання не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Міркувань щодо позову від зазначеної третьої особи до суду не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно Статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", зареєстрованого виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області 20.01.1999р. в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ від 24.12.1998р., учасниками ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" є ОСОБА_9 (40% статутного фонду), ОСОБА_10 (30% статутного фонду) та ОСОБА_11 (30% статутного фонду).

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 04.01.2000р., оформленим протоколом №5, вирішено вивести зі складу засновників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно поданих заяв та прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_12. При цьому, у зв'язку із відмовою товариства від приорітетного права на придбання часток засновників, що вибувають, затверджено передачу часток у такому порядку: ОСОБА_11 передає свою частку у статутному фонді у повному обсязі ОСОБА_1, ОСОБА_10 передає свою частку у статутному фонді у повному обсязі ОСОБА_1, ОСОБА_9 передає свою частку у статутному фонді у повному обсязі ОСОБА_12. На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 04.01.2000р., оформленого протоколом №5, до Статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" внесено зміни, згідно яких учасниками товариства є ОСОБА_1 (60% статутного фонду) та ОСОБА_12 (40% статутного фонду). Зазначені зміни до Статуту зареєстровано виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області 24.01.2000р. за №0165.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., оформленим протоколом №18, вирішено прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_12 та виключити їх зі складу учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", затвердити зміни та доповнення до Статуту товариства. Відповідно до змін та доповнень до Статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", зареєстрованих виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області 03.04.2003р. за №0760 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., оформленого протоколом №18, учасниками товариства є ОСОБА_2 (80% статутного фонду) та ОСОБА_3 (20% статутного фонду).

Позивач у справі зазначає, що у період володіння ним 60% статутного фонду товариства останнім було придбано все належне йому на даний час нерухоме майно, розширено та збільшено діяльність товариства, що дозволило йому зайняти гідне місце на ринку експедиторських послуг.

Рішення загальних зборів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., оформлені протоколом загальних зборів №18, а також зміни та доповнення до Статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", зареєстровані виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області 03.04.2003р. за №0760, на підставі зазначених рішень товариства, на думку позивача, мають бути визнані недійсними у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесків до статутного фонду товариства не здійснювали, при цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_12 не поступалися їм своїми частками на будь-якій правовій підставі (компенсаційній або без компенсаційній), що підтверджується протоколом загальних зборів учасників товариства №18 від 20.02.2003р.

При цьому позивач зазначає, що чинним законодавством передбачені спеціальні обмеження щодо переходу права на частку в статутному капіталі в залежності від правового статусу її набувача. Зокрема, якщо набувачем частки є особа (особи), яка є учасником даного товариства, перехід права на частку у статутному капіталі може здійснюватися як на підставі окремої цивільно-правової угоди (договір купівлі-продажу, дарування), так і шляхом фіксації факту перерозподілу часток у статутному капіталі у відповідному рішенні зборів учасників відповідно до вільного волевиявлення останніх. Однак, якщо набувачем частки є третя особа, яка не має правового статусу учасника товариства, то перехід до неї частки у статутному капіталі має здійснюватися на підставі окремих цивільно-правових угод. Вказаний порядок переходу права на частку у статутному капіталі кореспондується із реалізацією закріпленого у законі переважного права інших учасників товариства на придбання частки, що відчужується. За таких обставин. позивач вважає, що відсутність цивільно-правової угоди про передачу корпоративних прав і фіксація перерозподілу часток між учасниками на підставі виключно рішення загальних зборів є незаконною, та є правовою підставою для визнання недійсним такого рішення загальних зборів та прийнятих на підставі такого рішення змін до статуту товариства.

Позивач також вважає, що його заява про вихід із товариства була завідомо нікчемною, адже її подання не передбачало та не потягло за собою наслідків , передбачених ст.54 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, що була чинною на той час) та п.5.3 Статуту товариства, відповідно до яких при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

На думку позивача, заява про вихід з товариства є формою реалізації учасником свого права на вихід з товариства, а не правочином. Заява про вихід з товариства, навіть у випадку, якщо вона не погоджена загальними зборами, тягне за собою певні наслідки у вигляді виплати вартості частки учасника в статутному капіталі та частки прибутку товариства. При цьому, чинне законодавство розрізняє поняття "вихід із товариства", наслідком якого є припинення відповідних корпоративних прав учасника та отримання ним вартості його частки в статутному капіталі та відповідної частки прибутку, отриманого товариством до моменту виходу, та "передачу учасником корпоративних прав", яка уявляє собою перехід права власності на корпоративні права від учасника на користь інших учасників, або третіх осіб або самого товариства.

Позивач зазначає, що він дійсно мав намір вийти зі складу учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" та передати свою частку у розмірі 60% статутного фонду на користь товариства. Тотожна заява була подана також ОСОБА_12 щодо своєї частки у розміні 40%. При цьому, письмових договорів між ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" не укладалося. В протоколі загальних зборів №18 також відсутні будь-які відомості щодо передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_12 своїх часток на користь товариства, про ціну передання корпоративних прав (реальну, що визначається за підсумком року на підставі річної звітності або номінальну, згідно статутних документів, або договірну), умови та термін оплати корпоративних прав товариством або про безоплатний характер передачі. За таких обставин. позивач вважає, що корпоративні права на користь товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_12 не передавали, грошей від товариства в якості компенсації вартості корпоративних прав не отримували, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніяких грошових коштів або іншого майна до статутного фонду товариства не вносили.

Крім того, позивач зазначив, що згідно чинного законодавства України нові учасники в товаристві з обмеженою відповідальністю можуть з'явитися або внаслідок отримання частки (частини частки) від вже наявного в товаристві учасника (учасників), або внаслідок внесення додаткових вкладів та відповідного збільшення статутного фонду товариства. Пунктом 1 рішення загальних зборів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., що оформлені протоколом загальних зборів №18, вирішено прийняти до учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3Але, у зв'язку з тим, що не існувало угод про відступлення корпоративних прав ОСОБА_1 або ОСОБА_12, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вносили додаткових вкладів, статутний фонд товариства не збільшувався. При цьому, позивач зазначає, що в п.1 не містяться відомості про розмір часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отже, залишилося не вирішенням питання щодо розміру часток нових учасників товариства у статутному фонді та щодо кількості голосів у кожного учасника. Згідно п.2 Протоколу №18 ОСОБА_1 та ОСОБА_12 не приймали участі в голосуванні по даному пункту, отже рішення щодо заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_12 про їх вихід зі складу учасників товариства та затвердження змін та доповнень до Статуту та Засновницького договору товариства приймалися лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без визначення розміру часток та кількості голосів кожної з них, що, на думку позивача, суперечить ст. 58 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач - ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує. При цьому, відповідач зазначає, що з 2003р. ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_12 не отримували вартості своїх вкладів або компенсації ані від товариства, ані від ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, відповідач зазначає, що зміна складу учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., що оформлене протоколом загальних зборів №18, відбулася без укладання будь-яких цивільно-правових угод про передачу корпоративних прав, що на думку відповідача є незаконним, адже станом на дату прийняття оскаржуваного рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були учасниками товариства, а були по відношенню до нього третіми особами.

Третя особа - ОСОБА_3 проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13 для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. ОСОБА_1, згідно оскаржуваного рішення загальних зборів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., що оформлене протоколом загальних зборів №18, виключений зі складу учасників товариства на підставі поданої ним нотаріально посвідченої заяви про вихід зі складу учасників товариства. Подання такої заяви є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства, право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. За таких обставин, третя особа вважає, що рішення загальних зборів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., що оформлене протоколом загальних зборів №18, жодним чином не можуть порушувати права та інтереси позивача.

Третя особня також вважає, що закон виходить з презумпції правомірності поданої учасником заяви про вихід з товариства, а тому така заява вважається такою, що відповідає як законові, так і волевиявленню особи, що її подала. За таких обставин, на думку третьої особи, посилання позивача на нікчемність його заяви про вихід зі складу учасників товариства є необґрунтованим та не відповідає положенням закону. У випадку ж неотримання від товариства певних благ, учасник товариства що вийшов не позбавлений права на звернення до суду з позовом про зобов'язання товариства виконати свій обов'язок .

Третя особа також зазначила, що в рішенні господарського суду Одеської області від 13.08.2012р. у справі №5017/1694/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" було встановлено, що процедуру прийняття рішення загальних зборів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., що оформлене протоколом загальних зборів №18, порушено не було.

Крім того, третя особа зазначає, що зі змісту заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_12 про вихід зі складу учасників товариства вбачається, що вони відступили належні їм частки у статутному фонді товариства на користь самого товариства, а не на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наступною передачею цих часток на користь нових учасників, які прийняті до складу засновників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" оскаржуваним рішенням загальних зборів. Зазначене, на думку третьої особи, підтверджує правомірність переходу часток у статутному капіталі товариства з урахуванням ч.4 ст.53 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, що була чинною на момент прийняття оскаржуваного рішення) та п.5.2 Статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС". При цьому, третя особа зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 отримали від товариства кошти за відступлення ними частки, що повинно підтверджуватися видатковими касовими ордерами та звітністю товариства, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесли у касу товариства кошти за придбані ними частки у товариства, що повинно засвідчуватися прибутковими касовими ордерами та звітністю товариства, але, у зв'язку з тим, що розрахунки з приводу відчуження та придбання часток відбувалися у 2003р., фінансові документи, у тому числі касові ордери тощо, могли не зберегтися у товариства, так як термін зберігання первинних документів та касових ордерів складає три роки.

Третя особа також вважає, що у даному випадку не підлягали укладанню угоди про відступлення ОСОБА_1 та ОСОБА_12 належних їм часток у статутному капіталі ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_12 свої частки у статутному капіталі безпосередньо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не передавали. У зв'язку із виходом зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_12, які володіли 100% статутного капіталу товариства, та прийняттям до нього ОСОБА_2 та ОСОБА_3, між останніми був перерозподілений статутний капітал у розмірі 100%, що насамперед засвідчується затвердженими змінами до Статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС". За таких обставин, на думку третьої особи, враховуючи положення ст..58 Закону України "Про господарські товариства", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після їх прийняття до складу засновників товариства на зборах учасників від 20.03.2003р. у сукупності мали кількість голосів в розмірі 100%.

Що стосується посилання позивача на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 не приймали участі в голосуванні по пункту 2 та 3 порядку денного зборів, то з цього приводу третя особа зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 у зв'язку із виходом зі складу учасників товариства з дати подачі ними заяв про вихід та прийняттям до нього ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не повинні були брати участь в розгляді наступних питань, що відображені в п.п.2,3 порядку денного зборів.

Третя особа - ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, та зазначає, що вона та ОСОБА_3 дійсно не вносили вкладів відповідно до прийнятого на загальних зборах від 20.02.2003р. рішення про вступ до складу засновників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" та змін до Статуту товариства, а ОСОБА_1 та ОСОБА_12 не отримували компенсації у зв'язку із виходом зі складу засновників.

Розглянув матеріали справи суд доходить до такого висновку:

У відповідності до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються зокрема шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Згідно з п. п. 17, 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути, зокрема, порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів акціонера (учасника) товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 04.01.2000р., оформленим протоколом №5, вирішено вивести зі складу засновників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно поданих заяв та прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_12. При цьому, у зв'язку із відмовою товариства від приорітетного права на придбання часток засновників, що вибувають, затверджено передачу часток у такому порядку: ОСОБА_11 передає свою частку у статутному фонді у повному обсязі ОСОБА_1, ОСОБА_10 передає свою частку у статутному фонді у повному обсязі ОСОБА_1, ОСОБА_9 передає свою частку у статутному фонді у повному обсязі ОСОБА_12. На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 04.01.2000р., оформленого протоколом №5, до Статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" внесено зміни, згідно яких учасниками товариства є ОСОБА_1 (60% статутного фонду) та ОСОБА_12 (40% статутного фонду). Зазначені зміни до Статуту зареєстровано виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області 24.01.2000р. за №0165.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., оформленим протоколом №18, вирішено прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_12 та виключити їх зі складу учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", затвердити зміни та доповнення до Статуту товариства.

З наявних у матеріалах справи заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_12 про виключення зі складу засновників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" та відступлення частки статутного фонду на користь товариства вбачається, що зазначені заяви були нотаріально посвідчені 29.03.2003р. Отже, на момент проведення загальних зборів 20.02.2003р. ОСОБА_1 та ОСОБА_12 мали лише намір про вихід зі складу учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС".

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

За таких обставин, на думку суду, наявні всі підстави вважати, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом свого порушеного права та інтересу.

Згідно зі ст.ст. 1, 6, 50 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ (надалі за текстом -Закон України "Про господарські товариства"; в редакції Закону України від 23.12.1997р., чинній на час створення ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС") господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать зокрема товариства з обмеженою відповідальністю, тобто товариства, що мають статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації.

В силу положень ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції Закону України від 23.12.1997р.) акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. В свою чергу, положеннями ст. 51 названого Закону установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції Закону України від 23.12.1997р.) засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України. Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації можуть бути засновниками та учасниками господарських товариств нарівні з громадянами та юридичними особами України, крім випадків, встановлених законодавчими актами України.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.2, 5.1 статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", зареєстрованого виконавчим комітетом Іллічівської міської ради 20.01.1999р. за № 04057043Ю001008, вказане товариство створено засновниками, які в подальшому іменуються "учасники" з метою здійснення господарської діяльності, яка не суперечить чинному законодавству. Для здійснення діяльності товариства за рахунок внесків учасників був створений статутний капітал в розмірі 46 250 грн. з розподіленням між учасниками наступним чином: ОСОБА_9 із часткою у статутному капіталі в розмірі 18 500 грн., що складає 40% останнього; ОСОБА_10 із часткою у статутному капіталі в розмірі 13 875 грн., що складає 30% останнього; ОСОБА_11 із часткою у статутному капіталі в розмірі 13 875 грн., що складає 30% останнього.

З матеріалів справи вбачається, що до установчих документів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" неодноразово вносились зміни щодо визначення розміру статутного капіталу, переліку учасників товариства та розподілу часток у статутному капіталі між учасниками ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС".

Як вбачається з матеріалів справи, зміни до статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", затверджені рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом № 18 від 20.02.2003р., були зареєстровані виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 03.04.2003р. за № 0760. Згідно зазначених змін викладено у новій редакції, зокрема, п.5.1 Статуту товариства, а саме: "Для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників утворюється Статутний фонд в розмірі 46 250 грн. у вигляді майна: комп'ютери, телевізор, офісні меблі. В утворенні Статутного фонду беруть участь: ОСОБА_3 - доля у майні на суму 9 250 грн., що складає 20% Статутного фонду, 20% загальної кількості голосів; ОСОБА_2 - доля у майні на суму 37 000 грн., що складає 80% Статутного фонду, 80% загальної кількості голосів. До моменту реєстрації товариства кожний з учасників зобов'язаний внести не менш ніж 30% свого вкладу у Статутний фонд, а частину, що залишилася - не пізніше одного року з моменту реєстрації. Внесення вкладів учасниками має підтверджуватися відповідними документами. У випадку не внесення свого вкладу у встановлений строк учасник сплачує за час прострочення 10% річних з суми, ще не було внесена. Зміна вартості майна після внесення вкладу не впливає на розмір долі учасників в статутному фонді. Внесення додаткового внеску учасниками впливає на розмір їх долі учасників в статутному фонді.".

Але, як вже зазначалося вище, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., оформленим протоколом №18, вирішено прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_12 та виключити їх зі складу учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", затвердити зміни та доповнення до Статуту товариства. Отже, розподіл часток учасників товариства, у зв'язку із прийняттям до складу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальних зборах не проводився.

Положеннями п.п. 4.5, 4.6, 5.2 статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" передбачено, що учасник товариства за згодою інших учасників може відступити власну частку (її частину) одному або кільком учасникам. За домовленістю учасників частка може бути відступлена третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) від учасника, який її відступає, пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства або в іншому розмірі, про який домовились учасники. Передача частки (її частини) третій особі є можливою тільки після її повного внесення учасником, який вибуває. При переданні частки (її частини) третій особі здійснюється одночасний перехід до нього відповідних прав та обов'язків, що належали учаснику, який її відступив у повному обсязі або частково. Учасник товариства може за згодою інших учасників відступити свою частку (її частину) одному або кільком учасникам товариства або третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом набуття частки учасника, який її відступає, пропорційно їх часткам у статутному капіталі або в іншому узгодженому між ними розмірі. Частки учасників товариства після повного їх повного внесення можуть бути придбані самим товариством. В такому випадку товариство зобов'язане передати придбану частку іншим учасникам у строк, що не перевищує одного року.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 147 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено. У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку та в порядку, встановлених статутом і законом, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 144 цього Кодексу.

Проаналізувавши наведені положення закону, суд зазначає, що чинним законодавством передбачено спеціальні обмеження щодо переходу права на частку у статутному капіталі в залежності від правового статусу її набувача. Так, якщо набувачем частки є особа (особи), яка є учасником даного товариства, перехід права на частку у статутному капіталі може здійснюватись як на підставі окремої цивільно-правової угоди (договір купівлі-продажу, дарування), так і шляхом фіксації факту перерозподілу часток у статутному капіталі у відповідному рішенні зборів учасників відповідно до вільного волевиявлення останніх.

В свою чергу, якщо набувачем частки є третя особа, яка не має правового статусу учасника товариства, то перехід до неї права на частку у статутному капіталі має здійснюватись на підставі окремих цивільно-правових угод. Вказаний порядок переходу права на частку у статутному капіталі кореспондується із реалізацією закріпленого у законі переважного права інших учасників товариства на придбання частки, що відчужується. Спрощений порядок відступлення частки на користь третіх осіб, які не є учасниками товариства, вищенаведеними положеннями закону не передбачений, оскільки приписи ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України щодо можливості відступлення частки у статутному капіталі в інший спосіб розповсюджуються виключно на випадки перерозподілу часток між учасниками товариства, носять імперативний характер, не підлягають розширеному тлумаченню та довільній конкретизації в установчих документах товариства.

Відповідно до ст. 140 Цивільного кодексу України (в редакції Закону України чинній станом на дату прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів) товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно зі ст. 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Відповідно до статутного капіталу визначається мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів. Розмір статутного капіталу товариства не може бути меншим розміру, встановленого законом. Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства. До моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю його учасники повинні сплатити не менше ніж п'ятдесят відсотків суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

В свою чергу, в силу положень ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З огляду на наведені положення законодавства, суд зазначає, що учасником товариства з обмеженою відповідальністю є фізична або юридична особа, яка на момент свого вступу до товариства внесла в установленому законом порядку внесок до статутного капіталу або іншим чином придбала право на частку у статутному капіталі. Імперативні вимоги закону забороняють звільняти учасника товариства від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу. Таким чином, прийняття до складу товариства з обмеженою відповідальністю осіб, які не внесли в установленому законом порядку вклади до статутного капіталу або не набули корпоративних прав на підставі відповідних цивільно-правових угод не допускається. Саме набуття будь-якою особою корпоративних прав передує отримання даною особою статусу учасника товариства.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази внесення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вкладів до статутного капіталу або набуття ними права на частку у статутному капіталі в інший не заборонений законом спосіб на час їх включення до складу учасників ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" на підставі рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 18 від 20.02.2003р.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_12 станом на дату проведення загальних зборів учасників 20.02.2003р. ще були учасниками товариства, у зв'язку з чим мали голосувати по питанням порядку денного , зазначеним у п.2 та п.3.

В свою чергу, вищезазначене рішення загальних зборів як акт господарського товариства у зв'язку із його недійсністю не може створювати будь-яких юридичних наслідків крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У зв'язку з викладеним, зміни до статуту ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", затверджені рішенням загальних зборів учасників від 20.02.2003р., оформленим протоколом № 18, також підлягають визнанню недійсними.

В свою чергу, у відповідності до приписів статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Отже, наслідком задоволення позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", яке повинне супроводжуватися скасуванням державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", що проведена виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області 03.04.2003р. за №0760.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати щодо сплати судового збору покласти на відповідача відповідно до ст..ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" від 20.02.2003р., оформленого протоколом загальних зборів №18.

3. Визнати недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", оформленим протоколом №18 від 20.02.2003р., зареєстровані виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області 03.04.2003р. за №0760.

4. Скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", проведену виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області 03.04.2003р. за №0760.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" (юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Шевченка, 6, кв. 1; адреса для листування: 65038, м. Одеса, вул. Макаренка, 1 б) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 436 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 червня 2014р.

Суддя Рога Н. В.