Рішення № 3935583, 15.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2009 р. Справа № 04-06/37-3-40/110-09

вх. № 3103/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Донецького проектно-розвідувального та науково - дослідного інституту "Теплоелектропроект", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків

про стягнення 822,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Донбасенерго" в особі Донецького проектно-розвідувального та науково-дослідного інституту "Теплоелектропроект" з урахуванням уточнень, прийнятих ухвалою господарського суду від 13.05.2009р., просить стягнути з відповідача - ТОВ "Велтон.Телеком" (м.Харків) 837,56 грн. заборгованості за Договором оренди № 7-46 від 01.07.2007р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2009р. (суддя Хотенець П.В.) розгляд справи № 04-06/37-3-40/110-09 було відкладено на 16\5.06.2009р. о 10:00 годині у зв'язку з клопотанням відповідача.

11.06.2009р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач вказує, що відповідач сплатив заборгованість за березень 2009 року, але до суми заборгованості додалась заборгованість за квітень та травень 2009 року у розмірі 822,79 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором оренди № 7-46 від 01.07.2007р. за квітень-травень 2009 року в розмірі 822,79 грн. Позивач також надав до суду письмове клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без участі його представника.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15.06.2009р. справу № 04-06/37-3-40/110-09 передано до розгляду судді господарського суду Кухар Н.М. у зв'язку із знаходженням судді Хотенця П.В. на лікарняному.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.07.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди об'єкта нерухомості № 7-46, згідно п. 1.1. якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення, яке знаходиться на балансі СО ДПР НДІ "Теплоелектропроект" та входить до статутного фонду ВАТ "Донбасенерго". Об'єктом оренди є частина кімнати площею 3,5 кв.м., розташованої на першому поверсі, літ. "А-9" за адресою: 83048, м.Донецьк, пр.Тітова, 8-б.

Відповідно до розділу 5 Договору, розмір орендної плати за об'єкт оренди визначається на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої на засіданні комісії по управлінню необоротними активами ВАТ "Донбасенерго", та складається з плати за користування об'єктом оренди та плати за користування земельною ділянкою (частиною), на якій розташований об'єкт оренди.

Відповідно до п. 5.5. Договору оренди, орендна плата сплачується щомісяця, в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за звітним на підставі рахунку орендодавця.

Позивач свої зобов'язання за Договором оренди № 7-46 від 01.07.2007р. виконав у повному обсязі. Проте, відповідач не сплатив за оренду об'єкта нерухомості за квітень та травень 2009 року, внаслідок чого заборгованість з орендної плати, яка підлягає сплаті відповідачем за цей період, становить 734,51 грн.

На підставі Договору оренди № 7-46 від 01.07.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відшкодування експлуатаційних та комунальних витрат № 17-47 від 01.07.2007р., відповідно до якого відповідач зобов'язаний відшкодовувати позивачу експлуатаційні та комунальні витрати на приміщення.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання за вищевказаним Договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за період квітень - травень 2009 року становить 88,28 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості позивача за Договором оренди об'єкта нерухомості № 7-46 від 01.07.2007р. та Договором про відшкодування експлуатаційних та комунальних витрат № 17-47 від 01.07.2007р. за період квітень - травень 2009 року становить 822,79 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Донецького проектно-розвідувального та науково - дослідного інституту "Теплоелектропроект" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позивача до позовної заяви.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (61002, м.Харків, вул.Сумська, 50; п/р 26006001314403 в Філії ЗАТ "ОТП Банк" у м.Харкові, МФО 350750; код ЄДРПОУ: 35074228) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Донецького проектно-розвідувального та науково - дослідного інституту "Теплоелектропроект" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11; п/р 2600130010120 в Філії - Горлівське міське відділення № 2864 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 394103; код ЄДРПОУ: 23343582) - 822,79 грн. заборгованості; 102,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "19" червня 2009 року.