Ухвала суду № 3935525, 28.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

28.05.09 Справа № 12/26б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток", м. Луганськ

до боржника –Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ

Про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора –не прибув

від боржника - Попов О.О. (дов. від 01.04.09, представник ВАТ "Автодорожник"),

Обставини справи: банкрутство; підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток", м. Луганськ - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", ідентифікаційний код 13379679, м. Луганськ, вулиця Южно-Радіальная, будинок 30 –у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 215413 грн. 32 коп.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).

Підставою для звернення кредитора з цією заявою до суду стало невиконання боржником своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором купівлі –продажу № 02/08-07 від 02.08.2007 р., за умовами якого кредитор зобов'язався поставити паливо-мастильні матеріали в обсягах та за ціною, зазначених у специфікаціях, а боржник –прийняти та здійснити розрахунки за поставлену продукцію в порядку та строки, обумовлені договором.

На обґрунтування безспірності грошових вимог кредитор посилається на визнану боржником відповіддю б/н від 30.10.08 претензію кредитора б/н від 20.10.08.

Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між ТОВ «Торгова група «Восток»та ВАТ «Автодорожник»був укладений договір купівлі-продажу № 02/08-07, згідно з яким ТОВ «Торгова група «Восток»поставила ВАТ «Автодорожник»паливно-мастильні матеріали.

Загальна сума поставленого товару, згідно Договору склала 264910,67 грн. ВАТ «Автодорожник»здійснив розрахунок за поставлений товар лише в сумі 49497,35 грн., внаслідок чого утворився борг в розмірі 215413,32 грн.

20 жовтня 2008 року ТОВ «Торгова група «Восток»звернулося до ВАТ «Автодорожник»з вимогою про погашення боргу за Договором купівлі-продажу № 02/08-07 від 02.08.2007р. в розмірі 215413,32 грн. Строк виконання зобов'язання по сплаті боргу визначений до 30.10.2008 року. Зазначена сума боргу, а саме 215413,32 грн. підтверджується актом звірення взаємних розрахунків від 03.11.2008р. та первинними документами.

30 жовтня 2008 року ВАТ «Автодорожник»за претензією кредитора від 20.10.08 визнало свою заборгованість в розмірі 215413,32 грн., що підтверджується листом на адресу кредитора від 30.10.2008р.

13 листопада 2008 року ТОВ «Торгова група «Восток»та ВАТ «Автодорожник»передали спір на вирішення Третейського суду при Асоціації «Арбітраж». Постійно діючий третейський суд при асоціації «Арбітраж»прийняв рішення по справі № 19/37-2008 від 28.11.2008 року, згідно якого позов ТОВ «Торгова група «Восток»про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу № 02/08-2007 від 02 серпня 2007 року у розмірі 215413,32 грн. був задоволений в повному обсязі.

За ствердженням кредитора, він не звертався до суду за наказом на примусове виконання рішення, оскільки з боржником було досягнуто домовленості про негайне погашення боргу.

Після спливу кількох місяців кредитор отримав інформацію про наявність обтяжень активів боржника та арешт коштів на рахунках, у зв'язку з чим кредитор вважає недоцільним звернення до виконавчої служби та скористався своїм правом ініціювати порушення справи про банкрутство боржника.

Боржник відзивом на заяву кредитора б/н від 14.05.09 повністю визнає заявлені вимоги та не заперечує своєї стійкої неплатоспроможності.

За ствердженням боржника загальний розмір кредиторської заборгованості на дату порушення справи становить 6 410 051грн. 90коп., в тому числі: заборгованість по зарплаті-878 тис. грн., заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування-275 тис. грн., заборгованість по податках і зборах-163 тис. грн.

В судове засідання надано клопотання кредитора про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши представлені документи, суд дійшов до наступного.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п.8 ст.7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса, тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону України від 15.03.2006 № 3541-ІУ "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо виконання судових рішень" визнана претензія не включена до переліку виконавчих документів, втім, з огляду на приписи ст.ст. 1,7 Закону про банкрутство, підтвердженням безспірності кредиторських вимог також може слугувати визнана боржником претензія.

Представленими документами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що у боржника обліковуються активи, в тому числі основні засоби; більшість об'єктів нерухомості знаходяться під обтяженням.

Застосування до боржника судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дозволить поліпшити його фінансовий стан та відновити платоспроможність.

На підставі вищевикладеного, з метою задоволення грошових вимог кредитора суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та за пропозицією ініціюючого кредитора призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ідентифікаційний номер 2915213088, ліцензія серії АВ № 307424 від 20.04.2007р., що мешкає за адресою: а область, м. Луганськ, вул.. Чернігівська, буд.12, на що є і її згода згідно з заявою від 29.04.2009р.

Згідно листа Регіонального відділення ФДМУ по Луганській області від 15.05.09 №10-09-02944, приватизація ВАТ "Автодорожник" розпочалася у 1994 році та здійснювалася шляхом продажу акцій ВАТ; державної частки у статутному фонді немає (наказ про завершення приватизації №615 від 12.05.1997).

За таких обставин, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток" - слід зобов'язати опублікувати в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", ідентифікаційний код 13379679, м. Луганськ, вулиця Южно-Радіальная, будинок 30 - в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр), із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п.5 ст. 11 Закону; примірник в газеті з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Керуючись ст.ст. 1,3-1,4,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" в сумі 215413 грн. 32 коп.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ідентифікаційний номер 2915213088, ліцензія серії АВ № 307424 від 20.04.2007р., що мешкає за адресою: а область, м. Луганськ, вул. Чернігівська, буд.12.

3.Зобов"язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток" в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", ідентифікаційний код 13379679, м. Луганськ, вулиця Южно-Радіальная, будинок 30 - із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

4.Зобов"язати розпорядника майна Сидоренко М.В. подати до суду не пізніше 06.08.09 реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п.6 ст. 14 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.

5.Призначити попереднє засідання суду на 06.08.09. о 10 год. 40 хв., каб. № 308.

Явка розпорядника майна та повноважних представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Суддя О.С Палей