Рішення № 39355075, 13.06.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/275/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську , в залі суду , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позивач в судове засідання не з'явився в позовній заяві просить суд позов задовольнити повністю та розглянути справу без участі представника позивача .

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін за наявними у справі письмовими доказами .

В позовній заяві зазначено , що 14.08.2007 року ТОВ Комерційний банк « Дельта » правонаступником якого є позивач та відповідач уклали кредитний договір № 001-05027-140807 .

Відповідно до п.1.1 умов договору відповідач отримав кошти в сумі 1 295,00 гривень на придбання майна , що стверджується договором та розрахунком боргу .

Відповідно до п.2.3 умов договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти , виходячи зі ставки 01% в місяць , п.2.5 договору .

Позивач свої зобов? язання виконав надавши відповідачу кредит в сумі 1 29500 гривень , що стверджується меморіальним ордером № 285152242 від 14.08.2007 року .

Відповідач порушив вимоги Договору і не розрахувалася у визначений термін з позивачем , внаслідок чого виникла заборгованість по вище зазначеними зобов'язаннями.

Станом на 03.03.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 1138,96 гривень , в тому числі :

- тіло кредиту 979,42 гривні ;

- заборгованість по відсоткам 0,04 гривни ;

- заборгованість за комісіями 159,5 гривень.

При цьому позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором та 243,60 гривень судового збору .

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини , які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК ; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом . Розмір і порядок отримання процентів встановлюється договором , зазначено в ч.1 ст. 1048 ЦК .

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов'язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного по суті договору , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи .

Суд , розглянувши матеріали справи , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що відповідач (боржник) не виконав свого зобов'язання за кредитним договором , чим спричинив позивачу збитки , які повинні бути відшкодований за рахунок коштів відповідача в примусовому порядку , а тому позов підлягає до задоволення .

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати понесені позивачем при оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень , в порядку вимог ст.88 ЦПК України .

На підставі наведеного та керуючись : ст. ст. 526 , 530 , 610 , ч.1 ст.1048 , ч.2 ст.1050 , ст. 1054 ЦК України ; ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ( паспорт НОМЕР_3 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 19.11.2002 року ; ідентифікаційний код платника податків номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , на р/р 29098001041572 , МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРОПУ 34047020 , грошові кошти в сумі :

- тіло кредиту 979,42 гривні ;

- заборгованість по відсоткам 0,04 гривни ;

- заборгованість за комісіями 159,5 гривень.

А всього на загальну суму 1138,96 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ( паспорт НОМЕР_3 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 19.11.2002 року ; ідентифікаційний код платника податків номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 01133 , м. Київ вул. Щорса , 36-б , на р/р 6499100199 , МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРОПУ 34047020 , 243,60 гривень судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: О. В. Стратович