Рішення № 39354943, 10.06.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.06.2014
Номер справи
206/3195/14-ц
Номер документу
39354943
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3195/14-ц

Провадження № 2/206/878/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" червня 2014 р.

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.,

при секретарі: Ременяк М.С.

за участю представника позивача Батрак Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_3 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що відповідач, відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська, повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку але не менше 1/2 неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на кожну дитину до повноліття дітей, щомісячно. ОСОБА_4 аліменти не отримувала у зв'язку з тим, що боржник ухилявся від сплати аліментів. 01 вересня 2006 року ОСОБА_4 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у Дніпропетровську ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та почала отримувати її на період з 12 вересня 2006 року по 28 лютого 2007 року, надалі ОСОБА_4 зверталася до управління за призначенням тимчасової державної допомоги 1 березня 2007 року (допомога була призначена на період з 01.03.2007 року по 31.08.2007 року), 5 вересня 2007 року (допомога була призначена на період з 01.09.2007 року по 28.02.2008 року), 3 березня 2008 року (допомога була призначена на період з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року), 10 вересня 2008 року (допомога була призначена на період з 01.09.2008 року по 28.02.2009 року), 16 березня 2009 року (допомога була призначена на період з 01.03.2009 року по 31.08.2009 року), 23 вересня 2009 року (допомога була призначена на період з 01.09.2009 року по 28.02.2010 року), 23 березня 2010 року (допомога була призначена на період з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року), 27 вересня 2010 року (допомога була призначена на період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року), 28 березня 2011 року (допомога була призначена на період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року), 19 вересня 2011 року (допомога була призначена на період з 01.09.2011 року по 29.02.2012 року) та 22 березня 2012 року (допомога була призначена на період з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року), 07 вересня 2012 року (допомога була призначена на період з 01.09.2012 року по 28.02.2013 року), 04 березня 2013 року (допомога була призначена на період з 01.03.2014 року по 22.02.2014 року). 20 квітня 2014 року ОСОБА_6, дитині на утримання якої була призначена та виплачена тимчасова державна допомога у була припинена у зв'язку з тим що дитині виповнилось 18 років.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом, в якому він просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради 23949,30 гривень, як суму наданої тимчасової державної допомоги у зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів (а.с.1-2).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська виданого 24.10.1996 року, повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку але не менше 1/2 неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на кожну дитину до повноліття дітей, щомісячно (а.с.3).

Однак ОСОБА_4 у період з 01.03.2006 року по 31.08.2006 року, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримувала, про що свідчить довідка про неотримання аліментів (а.с.5).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», 12 вересня 2006 року ОСОБА_4 була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на шість місяців.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на те, що за змістом п. 10, ст. 181, глави 15, III розділу Сімейного кодексу України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку, сума, яка підлягає поверненню відповідачем.

На підставі викладеного, круючись ст.ст. 88, 209, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, п.12 постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради ( код ЄРДПОУ 05425365 рахунок № 35412018037189 в головному управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) суму у розмірі 23949 гривень 30 коп., як суму наданої тимчасової державної допомоги його дитині ОСОБА_6 у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: Н.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39354943 ?

Документ № 39354943 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39354943 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39354943 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39354943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39354943, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 39354943, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39354943 відноситься до справи № 206/3195/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 206/3195/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39354843
Наступний документ : 39354950