Постанова № 39354880, 19.06.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4803/14-п

Провадження № 3/216/788/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої: керівником ТОВ «Сад і компанія», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 винесений протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 12.06.2014 року у зв'язку з тим, що вона, будучи керівником ТОВ «Сад і компанія» допустила порушення граничних термінів сплати орендної плати за землю за березень 2014 року, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю по строку нарахування 30.04.2014 року, фактично сплачено 13.05.2014 року. Вищезазначене правопорушення зафіксовано актом №88/1503/30949015 від 06.06.2014 року.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема лист Начальника Відділення № 25 ПАТ «Банк Перший» від 30.05.2014 року, з якого вбачається, що з вини банку, лише станом на 30.05.2014 року виконані платіжне доручення № 38 від 16.04.2014 року та платіжне доручення № 41 від 24.04.2014 року, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення.

З урахуванням вищевикладених обставин, зважаючи на відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_2, необхідно провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП - закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова