Ухвала суду № 39354762, 17.02.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17.02.2014

Справа № 203/8440/13-ц

2/0203/404/2014

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву Приватного науково-виробничого підприємства «ФОРТ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 203/8440/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфест», Приватного науково-виробничого підприємства «Форт», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Національне космічне агентство України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/8440/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфест», Приватного науково-виробничого підприємства «Форт», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Національне космічне агентство України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2006 року та 30 жовтня 2006 року по цивільній справі № 203/8440/13ц (№ 2-2007/06) за позовом ОСОБА_10 до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування», Приватного науково-виробничого підприємства «Форт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфест», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на нежитлове приміщення Центрального матеріального складу який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46 та заборонено Приватному науково-виробничому підприємству «Форт» вчиняти будь які дії по ремонту, переобладнанню та поліпшенню Центрального матеріального складу (т.1 а.с.98,176)

18 серпня 2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було залишено позов ОСОБА_10 без розгляду(т.5 а.с.15)

У судовому засіданні 16 січня 2014 року від ПНВП «Форт» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з тим, що позов, який забезпечувався вищезазначеними ухвалами, залишено без розгляду(т.6 а.с.165)

Представник відповідача підтримав вказану заяву та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що заяву ПНВП «Форт» необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2006 року та 30 жовтня 2006 року по цивільній справі № 203/8440/13ц (№ 2-2007/06).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2006 року по цивільній справі № 203/8440/13ц (№ 2-2007/06) за позовом ОСОБА_10 до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування», Приватного науково-виробничого підприємства «Форт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфест», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2006 року по цивільній справі № 203/8440/13ц (№ 2-2007/06) за позовом ОСОБА_10 до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування», Приватного науково-виробничого підприємства «Форт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфест», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Ф.Ф. Маймур