Справа № 203/288/14-ц
Номер провадження 2/0203/520/2014
УХ В А Л А
про відкриття провадження
08 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2, про визнання торгів такими, що не відбулися, визнання протоколу, акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва на право власності недійсними,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2, про визнання торгів такими, що не відбулися, визнання протоколу, акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва на право власності недійсними.
Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, враховуючи виконання ухвали суду від 17.01.2014 року, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст. 127 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 203/288/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2, про визнання торгів такими, що не відбулися, визнання протоколу, акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва на право власності недійсними та призначити вказану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 21 лютого 2014 року.
Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 39354738, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/288/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: