Рішення № 3935472, 15.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.09 р. Справа № 20/104

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС”, м.Донецьк

про стягнення 45571,20 грн.

За участю представників:

від позивача: Мар”янов В.С. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго”, м.Київ, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС”, м.Донецьк, про стягнення 45571,20 грн. – суми збитків, заподіяних позивачеві внаслідок постачання відповідачем неякісного вугілля за договором від 22.08.08 р. № 111/54.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що внаслідок постачання відповідачем вугілля, яке за своєю якістю не відповідало умовам вищезазначеного договору, позивач вимушений був переадресувати вагони з вугіллям іншим вантажоотримувачам, що призвело до здійснення позивачем відповідних витрат, на приписи чинного законодавства України, на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач письмового відзиву по суті позову суду не надав, обставин, на які посилається позивач, не спростував.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Центренерго” (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Союзпромінвестдонбас” (далі-Постачальник) 22.08.2008 р. було укладено договір № 111/54 на поставку вугільної продукції (далі-Договір), додаток № 1 від 22.08.08 р. та додаткові угоди.

Відповідно до п.3.1 Договору, вугілля постачається партіями (мінімальна партія – 4 напіввагони) залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах FCA (згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів “Інкотермс” в редакції 2000 року) залізнична станція Вантажовідправника за реквізитами, вказаними в Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п.5.1 Договору, приймання-передача вугілля за цим Договором здійснюється сторонами (за показниками кількості та якості) відповідно до вимог Інструкції Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 № П-6 та від 25.04.1966 № П-7 (з змінами та доповненнями), ГОСТ 1137-64 “Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству”, ДСТУ 4083-2002 “Вугілля кам’яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови”, ДСТУ 4096-2002 “Вугілля буре, кам’яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб до лабораторного випробування”, ГТР 34.09.110-2003 “Вхідний контроль палива та ТЕС та організація претензійної роботи” ГОСТ 6382-91 “Топливо твердое минеральное. Методы определения выхода летучих веществ” та/або іншими нормативними документами України, прийнятими на заміну або доповнення.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що приймання партії вугілля за якістю у Покупця здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії Вантажоодержувача, яка атестована в установленому порядку.

Пунктом 5.5 Договору встановлений порядок визначення фактичних показників якості вугілля в партії для розрахунків за поставками.

Розділом 5 Договору передбачені умови приймання вугілля, зокрема, п.5.8 передбачено, що у випадку, якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії Вантажоотримувача не відповідають показникам, встановленим п.4.1 Договору або показники якості, отримані при прийманні вугілля Вантажоотримувачем, відрізняються від показників якості, наведених у посвідченні про якість вугілля в партії, більше ніж на допустиму похибку випробування, Вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов’язаний інформувати Постачальника. У разі неприбуття представника Постачальника, уповноваженого відповідною довіреністю, протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією Вантажоотримувача.

Пунктом 6.3 Договору визначено, що за постачання вугілля , яке не відповідає показникам якості, передбаченим п.4.1 Договору; вугілля, показники якості якого не відповідають сертифікатам якості на величину більшу за похибку; вугілля, пошарово завантаженого у вагони з домішками; вугілля інших класів чи сортів; вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам Договору, - Постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків Покупця, пов’язаних з постачанням неякісного вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до Вантажоотримувача, з переадресації вагонів, плата за використання вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хімічного аналізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.).

Згідно із п.6.9 Договору, у випадку виклику представника Постачальника (повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю Постачальника) для проведення спільного зважування, відбору проб, їх аналізу і підтвердження за їх результатами відхилень показників кількості чи якості понад норми, визначені в п.п.5.3, 5.5 Договору, Постачальник відшкодовує витрати Покупця за користування вагонами за час їх простоювання в очікуванні прибуття представника Постачальника, в тому числі якщо він не прибув в термін, визначений п.5.8 Договору (24 години з моменту отримання повідомлення).

Як вбачається з матеріалів справи, під час виконання договору від 22.08.2008 р. № 111/54 відповідачем було допущено постачання вугілля неналежної якості, що призвело до здійснення зі сторони позивача додаткових витрат при поверненні вугілля.

Дані витрати складаються з плати за отримання позивачем 25 вагонів, що надійшли у період з 16.09.08 р. по 18.09.08 р., в сумі 35865,60 грн. (з ПДВ) та плата за переадресування 6 вагонів, що надійшли 24.09.08 р., в сумі 9705,60 грн. (з ПДВ), а всього – 45571,20 грн.

Дану суму позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування заподіяних останнім збитків у вигляді додаткових витрат.

Відповідач обставин, на які посилається позивач у своєму позові, не спростував, письмового відзиву по суті спору та доказів сплати стягуваної суми суду не надав.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.673 Цивільного кодексу України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору.

Статтею 268 Господарського кодексу України визначено, що у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст.224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст.225 Господарського кодексу України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Матеріали справи, а саме – копії провізних документів, актів відбору проб, протоколів аналізу проб твердого палива, листів про переадресування вагонів, свідчать про постачання відповідачем позивачеві неякісної вугільної продукції, її переадресування позивачем іншим вантажоотримувачам, здійснення позивачем додаткових витрат, пов’язаних із порушенням з боку відповідача господарського зобов’язання.

Отже, позов обґрунтований наданими позивачем доказами та посиланням на приписи чинного законодавства України, внаслідок чого підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.193, 224, 225, 268 Господарського кодексу України, ст.673 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС” (83049, м.Донецьк, вул.Хірургічна, 22а; поточний рахунок 26003959676817 в філії ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 31226834) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” (02660, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1; поточний рахунок 26005301241404 в ГОУ “Ощадбанку” України в м.Києві, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045) 45571,20 грн. збитків, 455,71 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – у справу