Рішення № 39354608, 26.02.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8640/13-ц

№ провадження 2/208/356/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.10.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір за умовами якого остання отримала кредит у сумі 49905,00 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином кредитні зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки виниклу станом на 10.09.2013 року заборгованість у сумі 42458,15 грн.

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з якими ТОВ «ПростоФінанс» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги по кредитним договорам від боржників.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка п'ять разів у судові засідання не з'явилася, хоча про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 10.10.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір за умовами якого остання отримала кредит у сумі 49905,00 грн., з кінцевим терміном повернення 10.10.2013 року.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 7.1, п. 7.2, п. 7.3 договору, підписаних відповідачкою ОСОБА_1, остання зобов'язалася забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків, а у разі несвоєчасного погашення заборгованості - сплатити банку пеню та штраф.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого, згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 10.09.2013 року складає 42458,15 грн., яка складається з: 25409,28 грн. - заборгованість за кредитом, 7881,86 грн. - заборгованість по відсоткам, 2994,24 грн. - заборгованість за комісією, 6172,77 грн. - неустойка (штраф).

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з якими ТОВ «ПростоФінанс» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги по кредитним договорам від боржників.

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно до ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 546, 549, 610, 611, 1050, 1077, 1078, 1080,1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001), який розташований: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14 - заборгованість за кредитним договором № 02016378264 від 10.10.2008 року, яка виникла станом на 10.09.2013 року у розмірі - 42458,15 (сорок дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір - 424,58 (чотириста двадцять чотири) гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.