Ухвала суду № 39354486, 16.05.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2948/13-ц

№ провадження 2/208/228/14

УХВАЛА

16 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» третя особа ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем, та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

16.05.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить застосувати заходи по витребуванню з незаконного володіння майна позивача автомобілю марки Skoda Octavia A5, рік випуску 2012, номер обєкта ТМВВА41Z4DB152982, номер державної реєстрації АЕ5750НС, визнати позивача добросовісним набувачем права власності на вищезазначений автомобіль, визнати право власності за позивачем на цей автомобіль. Визнати недійсним договір застави № 9 від 17.01.2013 року. Припинити обтяження, яке зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.01.2013 року за № 13482006 приватним нотаріусом ОСОБА_4, АДРЕСА_1. Зобовязати реєстраторів та приватного нотаріуса ОСОБА_4 провести в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державну реєстрацію припинення обтяжень, та стягнути судовий збір.

Суд вважає, що провадження по справі за даним позовом повинно бути відкрите, оскільки зазначена позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, а підстави для відмови в відкритті провадження справи відсутні.

Крім цього, під час відкриття провадження у справі за даним позовом, судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 18.04.2013 р. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_3, та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки обидва вищезазначені позови є взаємоповязаними, виникають з одних правовідносин і у випадку задоволення одного з позовів це може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, суд вважає доцільним ці позови обєднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа ОСОБА_3, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем, та визнання права власності на автомобіль.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3, та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити судовий розгляд справи на 03 червня 2014 року о 09.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.