Рішення № 39354318, 04.06.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
04.06.2014
Номер справи
607/3850/14-ц
Номер документу
39354318
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 Справа №607/3850/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбич В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в сумі 23674.54 грн., з яких: 13852.48 грн. - заборгованість за кредитом; заборгованість за відсотками - 3736.86 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 5328.75 грн., плата за пропуск платежів - 756.45 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування, згідно якого їй надано кредит в розмірі - 14500 грн. на поточні потреби зі строком користування кредитними коштами до 01.04.2014 р., проте відповідач порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором кредиту в сумі 23674.54 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

01.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00023618, відповідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 у тимчасове користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 14500 грн. зі строком користування кредитними коштами до 01.04.2014 р.,

Відповідно до п. 1.5 Договору банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р., за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п.3 Спеціальної частини договору, тобто 15 % річних від суми виданого кредиту.

Відповідно до п. 1.6 Договору банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р., за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредиту, розмір якої зазначено в п.4 Спеціальної частини Договору, а саме - 1, 75% від суми кредиту.

Відповідно до п.1.7 Договору банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р., за виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникають на підставі Договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, позичальник зобов'язується відповідати перед банком всім належним йому майном, майновими правами та грошовими коштами.

Погашення боргових зобов'язань позичальника за Договором здійснюється шляхом списання банком коштів з рахунку-кореспондента (№29095190010333) щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку та в черговості, передбаченій в п.2.5.6 Загальної частини Договору. Відповідно де графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (Додаток №1 до Договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00023618 від 01 квітня 2011року.)

Відповідно до п.2.5.2 Договору банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р., позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку ( Додаток №1 до Договору банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р.) поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору (Рахунок-кореспондент (№29095190010333), у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших суми платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.2.5.3 Договору банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р., погашення боргових зобов'язань позичальника за договором здійснюється шляхом списання банком коштів з Рахунку-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією графіку, та в черговості передбаченій п.2.5.6 Загальної частини Договору.

Згідно умов договору Договору банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р.,(п.3.3.2), позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргов зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5.3агальної частини Договору.

Відповідно до п.2.4.2 Договору банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р., проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 Договору.

У випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р., при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 (шістдесять) календарних днів, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф урозмірі зазначеному в п.8 Спеціальної частини Договору, а саме 25 % від суми кредиту.

Згідно Договору банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р., а саме, п.4.3, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору і складає 0,50% .

Відповідно до п.2.4.3 Договору банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р., при простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному в п.2.4.1 Загальної частини договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р., заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 13.03.2014 р. становить - 23674.54 грн., з яких: 13852.48 грн. - заборгованість за кредитом; заборгованість за відсотками - 3736.86 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 5328.75 грн., плата за пропуск платежів - 756.45 грн.

20.02.2014 р. відповідачу ОСОБА_2 надіслано лист - претензію про повернення заборгованості за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р., які останньою залишені без відповіді та погашення заборгованості.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України).

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р. в розмірі - 23674.54 грн., з яких: 13852.48 грн. - заборгованість за кредитом; заборгованість за відсотками - 3736.86 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 5328.75 грн., плата за пропуск платежів - 756.45 грн., а також 243.60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1 ст.611, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( 01054, м.Київ вул.Щорса, 7 оф.9; к/р №37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00023618 від 01.04.2011 р. в розмірі - 23674.54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( 01054, м.Київ вул.Щорса, 7 оф.9; к/р №37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) - 243.60 грн. судового збору.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39354318 ?

Документ № 39354318 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39354318 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39354318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39354318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39354318, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 39354318, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39354318 відноситься до справи № 607/3850/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/3850/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39354312
Наступний документ : 39354324