Ухвала суду № 39354080, 19.06.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/11918/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.Номер провадження 11-кп/788/227/14 Суддя-доповідач - Безверхий О. М. Категорія - Умисне вбивство

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

19 червня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Безверхого О. М.,

суддів - Забари І. К., Моїсеєнко Т. М.,

з участю секретаря судового засідання - Спориш М.В.

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Кравцової Л.М.

потерпілих : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

адвоката - ОСОБА_7

та обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013200440003546 від 15 травня 2013 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 не судимий, -

визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, з призначенням йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 :

- на користь ОСОБА_3 10533 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 150000 грн. моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_9 150000 грн. моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_4 6030 ,53 грн. матеріальної шкоди та 150000 грн. моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_5 150000 грн. моральної шкоди;

- на користь держави 90553,44 грн. витрат за проведення експертиз , -

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційні скарги цього обвинуваченого та адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишити той же - тримання під вартою.

Запропонувати суду першої інстанції під час виконання вказаного вироку в порядку , передбаченому ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 ч.1, 2 п.4 КПК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 щодо вирішення питання про повернення їй речового доказу - мобільного телефону « Самсунг», який належав її вбитому сину - потерпілому ОСОБА_10

Дана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_8, який тримається під вартою,- - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст даної ухвали апеляційного суду Сумської області буде оголошений 24 червня 2014 року о 14- й годині в залі судових засідань суду.

СУДДІ:

Безверхий О. М. Забара І. К. Моїсеєнко Т. М.