Рішення № 3935401, 10.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.09 Справа № 8/154/09

Суддя Попова І.А.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вертикаль Плюс”, м.Київ

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВК Запоріжжя”, м. Запоріжжя, вул. Горького, 71

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Не з'явився

Відповідача:

Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 24633 грн. 84 коп. основного боргу за договором поставки № 4600011097 від 21.03.2007 р.

Розгляд справи, призначений на 07.05.2009 р., відкладався до 10.06.2009 р. Рішення постановлено в судовому засіданні 10.06.2009 р.

Позивач свого представника в судове засіданні не направив, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: на виконання умов договору поставки № 4600010097, укладеного з відповідачем 21.03.2007 р., за видатковими накладними впродовж жовтня –грудня 2008 р. на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 25473 грн. Відповідачем повернуто товар на суму 839 грн. Зобов’язання щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 24633 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “ВК Запоріжжя”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області місцезнаходженням ТОВ “ВК Запоріжжя” є адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, 71. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу та отримані ними.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 21.03.2007 р. укладено договір поставки № 4600011097 за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідно до замовлень, а відповідач прийняти та сплатити за товар, асортимент та ціна на який зазначені у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 4.3 вказаного договору, яким передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу після 90 календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Як свідчать вивчені матеріали, в період з 28.10.2008 р. по 26.12.2008 р. за видатковими накладними (наявні в матеріалах справи) відповідачу поставлено товар на загальну суму 25473 грн., який отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчать підписи довірених осіб відповідача на зазначених накладних, скріплені штампом підприємства (згідно генеральної довіреності від 01.01.2008 р.).

За накладною повернення від 11.09.2008 р. та за актами про виявлені недоліки від 31.10.2008 р., 14.11.2008 р., 19.12.2008 р. відповідач повернув позивачу частину отриманого товару на загальну суму 839 грн. 16 коп.

В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки оплату за отриманий товар не здійснив. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 24663 грн. 84 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 24663 грн. 84 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Запоріжжя” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 71, ЄДРОПУ 34830069) 14354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертикаль Плюс” (03680, м. Київ, Столичне шосе, 100, ЄДРПОУ 32050576) 24633 грн. 84 коп. основного боргу, 364 грн. 35 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова