Рішення № 3935356, 17.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

12 червня 2009 року Справа № 19/77

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Кремінь", вул. Тараса Шевченка, 97-А, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730.

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Племзавод "Тростянець", вул. Леніна 4а, с. Тростянець, Ічнянський район, Чернігівська область, 16742.

Про: стягнення заборгованості у розмірі 15371,33 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Косенка Н.І., довіреність № 3 від 15.05.2009 року,

від відповідача: не з'явився.

Закритим акціонерним товариством "Кремінь" (далі –ЗАТ „Кремінь”) подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець" (далі ВАТ „Племзавод „Тростянець”) суми боргу в розмірі 15258,46 грн. та пені у розмірі 112,87 грн., що виникли на підставі договору на виконання сільськогосподарських робіт від 01.09.2008 року.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак своїм правом участі в судовому засіданні не скористався.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

1 вересня 2008 року між ЗАТ „Кремінь” (далі - Виконавець) та ВАТ „Племзавод „Тростянець” (далі –Замовник) укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт (далі - Договір).

Відповідно до предмету договору, відповідач доручає, а позивач зобов'язується виконати у відповідності до умов даного договору роботи по збиранню кукурудзи, на силос, комбайном марки „Ягуар”, на пальному замовника, на площі 61 га., на дільницях Замовника, а останній зобов'язується прийняти ці роботи за актом прийому - передачі виконаних робіт та оплатити.

Вартість послуг складає 400,0 грн. за кожен гектар виконаних робіт, в т.ч. 66,67 грн. ПДВ.

У відповідності до п. 2 Договору, розрахунок проводиться в грошовій формі, після підписання акту приймання –передачі виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

08.09.2008 року між сторонами підписано акт приймання - передачі виконаних робіт, згідно якого, позивач здійснив сільськогосподарські роботи по збиранню кукурудзи на площі 61 га. Вартість наданих послуг складає 24400,0 грн., в т.ч. ПДВ - 4066,67 грн.

31 жовтня 2008 року між сторонами по справі було укладено Договір про надання автопослуг відповідно до якого ЗАТ „Кремінь” (Замовник) доручає ВАТ „Племзаводу „Тростянець” здійснити перевезення цукрових буряків вантажним автомобілем марки КАМАЗ.

Сторони домовились, що під час виконання послуг з перевезення, відповідач використовує дизельне пальне відпущене позивачем.

31.11.2008 року, позивачем були виставлені відповідачу рахунки за дизпаливо, яке використовувалося автомобілями останнього при наданні послуг з перевезення. Кількість отриманого відповідачем пального складає 1150 л. на суму 6210,0 грн. (накладна № 72 від жовтня 2008 року), а також 460 л. на суму 2362,56 грн. (накладна №44 від 20 листопада 2008 року).

Передача відповідачу дизельного палива також підтверджується наявними в матеріалах справи довіреністю № 28 від 12.11.2008 року на заправочними відомостями.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг та отриманого дизпалива виконав лише частково, його борг перед позивачем складає 15258,46 грн.

Претензія №720 від 30.12.2008 року, адресована відповідачу з вимогою сплатити борг залишена останнім без відповіді.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 15258,46 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 112,87 грн. за період з 01.01.2009 року по 01.04.2009 року.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 153,71 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець", вул. Леніна 4а, с. Тростянець, Ічнянський район, Чернігівська область, 16742, (р/р 26008301122 в Ощадбанку м. Ічня, МФО 343068, код 00489308) на користь Закритого акціонерного товариства "Кремінь", вул. Тараса Шевченка, 97-А, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730. (р/р 26001301152 в Ощадбанку м. Ічня, МФО 343068, код 22817612) 15258,46 грн. боргу, 112,87 грн. пені, 153,71 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

17.06.09