Рішення № 3935315, 09.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/316

09.06.09

За позовом

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

До

Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»

Про

стягнення 10 076 438,36 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Чміль В.В. –дов.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»10 000 000 грн. банківського вкладу, 76438,36 грн. невиплачених відсотків по договору, а всього 10076438,36 грн. заборгованості за договором № 144-Ф-08 від 10.12.2008р.

В процесі розгляду справи позивач надав уточнення до позовної заяви, просить зобов’язати відповідача повернути з депозитного рахунку № 25259501000001 на користь позивача суму депозиту 10 000 000 грн., перерахувавши кошти позивача № 37173001003770, Державному казначейству України, м. Київ, ЄДРПОУ 00013764, МФО 820172.

Відповідач ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Відповідач в другий раз звернувся до суду з телеграмою про відкладення розгляду справи, у зв’язку з участю повноважного представника банку у судовому засіданні в іншому суді, але не підтвердив своє прохання відповідними доказами, тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не задовольняється судом.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 між Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»було укладено генеральну депозитну угоду № 144-Ф-08.

Відповідно до п. 1.1. договору, клієнт перераховує, а Банк приймає тимчасово вільні кошти, у тому числі резервні кошти в національній валюті, на депозитний рахунок № 25259501000001 на умовах, визначених цією угодою та додатковими угодами до неї.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.12.2008р., до угоди, позивач 12.12.2008р. перерахував відповідачу безготівкові грошові кошти передбачені угодою у сумі 5 000 000 грн., що підтверджується платіжним доручення від 11.12.2008р. № 5971.

Крім того відповідно до додаткової угоди №2 від 18.12.2008р. до угоди позивач, 19.12.2008р. перерахував відповідачу безготівкові грошові кошти передбачені угодою у сумі 5 000 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2008 № 6086.

Додатковою угодою № 3 від 14.01.2009р. до угоди перенесено термін розміщення вкладу та з урахуванням додаткової угоди від 19.02.2009р. № 4 визначено дату повернення вкладу (депозиту), а саме 19.03.2009р. і зазначено проценти у розмірі 15,5% річних, що відповідач нараховує на суму вкладу (депозиту) та перераховує на відповідні рахунки позивача.

Відповідно до п.3.2.2. договору банк зобов’язаний своєчасно нараховувати проценти за користування депозитом, та перераховувати їх на рахунок клієнта, відкритого в Державному казначействі України, згідно порядку, обумовленому в п.6.3. цієї угоди.

Банк зобов’язаний відповідно до п.3.2.3. своєчасно повертати суму депозиту згідно терміну передбаченому в додаткові угоді при умові виконання п.2.5. на рахунок клієнта, обумовлений у п.6.2. чинної угоди.

Відповідно до п.3.3.1. угоди клієнт має право вимагати від банку виконання своїх зобов’язань згідно умов цією угоди, отримувати проценти по депозиту згідно умов укладеної угоди (п.3.3.2.).

Пунктом 6.2. угоди передбачено, що повернення грошових коштів з депозитного рахунку клієнта на рахунок клієнта –та сплата нарахованих процентів здійснюється тільки на рахунок клієнта, відкритий к Державному казначействі України, відомості про який вказуються в додатковій угоді.

За невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цією угодою сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Як вбачається, сторонами договору банківського вкладу виступають банк та вкладник, де предметом договору можуть бути грошові кошти (валюта України або іноземна валюта), за користування якими згідно зі статтею 1061 ЦК України банк зобов'язаний виплатити вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).

Тому вимога позивача про зобов’язання повернути суму депозиту (вкладу) підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) повернути з депозитного рахунку № 25259501000001 на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 92/2, код ЄДРПОУ 00013764) суму депозиту 10 000 000 грн., перерахувавши кошти на рахунок позивача № 37173001003779, Державному казначействі України, м. Київ, ЄДРПОУ 00013764, МФО 820172.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) на користь державного бюджету 85 грн. державного мита

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) на користь Державного судово-інформаційного центру (одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31213259700011, код платежу 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В решті частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко