ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.04.09 Справа № 8/96пн
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донець-СТО", м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "БСГ", м. Луганськ
про визнання права власності
в с т а н о в и в:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Донець-СТО" подана позовна заява № б/н від 08.04.09 з вимогами:
1. Визнати за ТОВ "Донець-СТО" право власності на транспортні засоби:
- ГАЗ 3110, тип АМТ – легковий, колір –білий, рік виготовлення –2002, номер кузова 31100020515819, номер двигуна 40620D23059542;
- ГАЗ 52, тип АМТ –вантажний, тип кузову –бортовий, рік випуску –1984, колір –зелений, номер шасі 0679813, номер двигуна 632347870.
2. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивачем заявлена вимога майнового характеру (визнання права власності на транспортні засоби).
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.
Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.
У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 та ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.08 № 18/523пн викладено таку ж правову позицію.
За доданим до позовної заяви документами не вбачається вартість транспортних засобів для встановлення розміру сплати державного мита.
Квитанцією № 4031845 від 07.04.2009 сплачено 170,00 грн. державного мита, тобто як за вимоги немайнового характеру. Відносно вимоги щодо визнання права власності, то це вимога майнового характеру, тому необхідно з’ясувати вартість транспортних засобів: ГАЗ 3110, тип АМТ –легковий, колір –білий, рік виготовлення –2002, номер кузова 31100020515819, номер двигуна 40620D23059542; та ГАЗ 52, тип АМТ –вантажний, тип кузову –бортовий, рік випуску –1984, колір –зелений, номер шасі 0679813, номер двигуна 632347870, для сплати державного майна в установленому законом розмірі, а саме: розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З вищевикладеного вбачається, що державне мито слід додатково перерахувати до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 виходячи з розміру в 1 відсоток вартості спірного майна.
Таким чином, позивачу слід визначити вартість кожного транспортного засобу та доплатити державне мито в установленому законом розмірі.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 28.04.2009 о 10 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.
4.Зобов’язати позивача: визначити вартість кожного транспортного засобу, право власності на яке позивач просить визнати за позовом (документально підтвердити вартість цих транспортних засобів на час розгляду справи, у зв'язку з чим обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита); доплатити державне мито відповідно до 1 відсотка вартості спірного майна, докази сплати надати суду; письмово уточнити в п. 1 резолютивної частини позовної заяви вартість транспортних засобів; надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.
5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.
6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "БСГ" (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, код 21780901), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя А.П. Середа
Судове рішення № 3935307, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/96пн. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: