Рішення № 3935287, 02.06.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р.

справа № 5020-9/276

02 червня 2009 року

справа №5020-9/276

За позовом Відкритого акціонерного товариства „КримЕлектромашторг” (95047, м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3 км)

до Підприємства „Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” (99013, м. Севастополь, пр. Нахімова, 13)

про стягнення 8483,37 грн.,

суддя Рибіна С.А.

Представники сторін:

Позивача - не з’явився;

Відповідача - не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „КримЕлектромашторг” (далі - ВАТ „КримЕлектромашторг”) звернулось до суду з позовом до Підприємства „Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” (далі –підприємство „БУ ЧФ МО РФ”) про стягнення заборгованості в розмірі 8483,37 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати виконаних за договором поставки №86/МТО-15 від 11.06.2008 робіт.

Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 12.05.2009 та 02.06.2009 не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Факт отримання відповідачем судових документів підтверджується, зокрема, повідомленням про вручення поштових відправлень з ухвалою суду про порушення провадження у справі (а.с.43).

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Справа розглядається за відсутністю відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008 між ВАТ „КримЕлектромашторг” (Постачальник) та Підприємством "БУ ЧФ МО РФ” (Замовник) був укладений договір постачання №86/МТО-15 (далі –Договір) (а.с.8).

Згідно пункту 1.3 Договору Постачальник зобов’язується передати у власність Замовника матеріали та обладнання на суму 50000,00 грн. за попередніми заявками маленькими партіями, а Замовник зобов’язується прийняти цей товар та здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поставка товару здійснюється за попередньою заявкою Замовника.

Згідно пункту 3.1 Договору відпуск товару здійснюється в борг з наступною оплатою протягом 10-ти банківських днів з моменту надходження товару на склад Замовника.

Пунктами 4.1.1, 5.3 Договору встановлено, що Постачальник зобов’язується поставити товар відповідно до умов даного Договору, а Покупець здійснити оплату відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до пункту 10.2 Договору, він діє з моменту підписання його сторонами до повного його виконання.

Позивачем зобов’язання згідно умов Договору виконано в повному обсязі, що підтверджується накладними №15121 від 27.08.2008, №77719 від 27.08.2008, №77720 від 27.08.2008, №77711 від 27.08.2008, №77726 від 27.08.2008, №68702 від 01.12.2008, №36379 від 29.10.2008, №30241 від 01.12.2008, №68158 від 29.10.2008, №68702 від 01.12.2008, №78377 від 19.12.2008, №71130 від 23.12.2008, №71262 від 23.12.2008, №71263 від 23.12.2008 (а.с.13-26) та довіреностями: серія ЯОЦ №843683 від 22.08.2008, серія ЯОЦ №843698 від 25.08.2008, серія ЯПИ №445572 від 01.12.2008, серія ЯОЦ №853937 від 28.10.2008, серія ЯПИ №445599 від 23.12.2008, серія ЯОЦ №843683 від 22.08.2008 (а.с.27-31).

Відповідач зобов’язання по оплаті отриманого позивачем товару у встановлений Договором строк виконав частково, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10705,77 грн.

У зв’язку зі зменшенням відповідачем боргу на суму 2222,40 грн. за рахунок повернення 23.06.2008 товару у відповідача на момент звернення до суду утворилась заборгованість в розмірі 8483,37 грн.

13.10.2008 за вих.№1090, 30.01.2009 за вих.№111, 26.02.2009 за вих.№223 позивачем на адресу відповідача були направлені претензії з вимогою про сплату боргу (а.с.9, 11, 12).

Відповідач на претензії не відповів, суму заборгованості не погасив.

Дані обставини стали підставою для звернення ВАТ „КримЕлектромашторг” з позовом до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором постачання одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає позовні вимоги ВАТ „КримЕлектромашторг ” про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8483,37 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82–85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, 1, ідентифікаційний код 30120798, п/р 2600325568101 в СФ ЗАТ «Приватбанк», МФО 324935) на користь Відкритого акціонерного товариства „КримЕлектромашторг” (95047, м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3 км, ідентифікаційний код 05512035, п/р 26006047063701 в ВАТ «Сведбанк”, МФО 300164) 8703,37 грн., з яких: основний борг –8483,37 грн., витрати по сплаті державного мита 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка:

1. ТОВ «Кримбудпостач»(99029, місто Севастополь, вулиця Хрустальова, 6)

2. Підприємству «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації»(99011, місто Севастополь, проспект Нахімова, 13)

3. До справи