Ухвала суду № 39352741, 23.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3734/14

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши на відповідність вимогам ст. 187 КАС України матеріали апеляційних скарг Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Військової частини 3045 внутрішніх військ МВС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державної фінансової інспекції в місті Києві, третя особа - Військова частина 3045 внутрішніх військ МВС України про визнання протиправним та скасування вимоги в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач та третя особа подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову суду першої інстанції прийнято у відкритому судовому засіданні 29 квітня 2014 року за участі представників апелянтів (а. с. 88). Однак, апеляційна скарга Військової частини 3045 внутрішніх військ МВС України подана 30 травня 2014 року, а Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" – 26 травня 2014 року, що підтверджується штампами поштового відділення на конвертах, тобто, з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянтам необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, надати заяви про поновлення строків із зазначенням підстав пропуску строку або документально підтвердити дотримання строків апеляційного оскарження, для чого апелянтам встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Військової частини 3045 внутрішніх військ МВС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державної фінансової інспекції в місті Києві, третя особа - Військова частина 3045 внутрішніх військ МВС України про визнання протиправним та скасування вимоги в частині - залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі заяв про поновлення строків апеляційного оскарження.

Роз’яснити апелянтам, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті апелянтам.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.